Верховный суд оставил в силе штраф в 720 евро для твиттера, который оскорбил Фелипе VI и написал: «Давайте перережем ему горло».

Верховный суд подтвердил наказание в виде штрафа в 720 евро за мелкие правонарушения против короны, назначенное Национальным высоким судом человеку, опубликовавшему твит на каталонском языке со следующим сообщением о Фелипе VI: «Давайте перережем глотку этому сукину сыну, мы слишком долго тянем». Публикация состоялась 18 марта 2020 года, совпав с посланием короля по поводу пандемии ковид-19. Уголовная палата отвергла мнение о том, что обвиняемый был защищен свободой слова, поскольку речь шла об оскорблениях, не подпадающих под доктрину Европейского суда по правам человека о выражении законного политического несогласия. В этой связи он напомнил о практике суда, основанной на постановлении от 2022 года, в котором выражение «дочь шлюхи» было признано преступным в контексте сообщений, адресованных тогдашнему президенту Хунты Андалусии Сусане Диас. «Более чем очевидно, что Альберт Б., назвав короля Испании «сукиным сыном» и посетовав на потерю времени, прошедшего без перерезания шеи главы государства, вышел далеко за рамки законного личного вклада в политическую дискуссию о монархии как форме государства», - отмечают судьи. Судьи напоминают, что «законно» выражать несогласие с государственными структурами и делать это «действиями, которые не разделяют все сограждане, грубыми словами или нелицеприятными сообщениями». «Но оскорбление, которое ничего не дает, а только порочит адресата, не подпадает под действие конституции», - говорится в постановлении, докладчиком по которому выступил бывший председатель Уголовной палаты Мануэль Марчена. Верховный суд предупреждает, что нельзя считать «необходимым» для демократического общества «защищать особый вклад Альберта Б. в политический плюрализм», когда он назвал короля «сукиным сыном» и пожаловался, что кто-то еще не перерезал ему горло. «Политические дебаты, в которых спор между собеседниками вращался бы исключительно вокруг статуса соперника как «сукина сына» и сетований на упущенное время без перерезания горла оппонента, непоправимо подорвали бы сосуществование». Суд отклонил апелляцию мужчины, который, среди прочих аргументов, посчитал несоразмерным приговор, вынесенный Национальным судом в виде четырехмесячного штрафа в размере шести евро в день. Суд также считает, что Аудиенсия обоснованно пришла к выводу о «явном неуважении к королю и институту, который он олицетворяет», и что это выходило далеко за рамки того, что можно считать «обидной, раздражающей или неприятной критикой».