Верховный суд отказывается отложить заявление генерального прокурора по делу партнера Аюсо.

В понедельник судья Верховного суда Анхель Уртадо отклонил просьбу генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса отложить назначенное на среду его выступление в качестве следователя по делу о предполагаемом преступлении, связанном с разглашением секретов. Уртадо отклонил в постановлении «практику разбирательства», которую Гарсия Ортис предложил провести до своего появления: вызвать для дачи показаний бизнесмена Альберто Гонсалеса Амадора, заявителя и партнера президента Мадрида Исабель Диас Аюсо, а также нескольких журналистов и вмешательство аппарата Мигеля Анхеля Родригеса, главы администрации президента Мадридского сообщества. Магистрат также отклонил просьбу отложить выступление прокурора провинции Мадрид Марии Пилар Родригес, назначенное на четверг. Единственная мера, которую он принял, - это приобщение к делу нескольких документов, запрошенных защитой, таких как несколько инструкций и руководств по действиям Генеральной прокуратуры штата и две новости, опубликованные в EL PAÍS по этому делу. Впервые в истории демократии генеральный прокурор сядет на скамью подсудимых, чтобы дать показания по поводу предполагаемого разглашения информации, которая, как было опубликовано в последние недели, уже циркулировала в нескольких СМИ по меньшей мере за 31 час до того, как Гарсия Ортис получил к ней доступ. Все крутится вокруг жалобы, которую прокуратура провинции Мадрид подала в марте прошлого года против Гонсалеса Амадора за два налоговых преступления, и двух электронных писем (одно датировано 2 февраля, другое - 12 марта), которые адвокат бизнесмена отправил в прокуратуру, в которых его клиент признавал правонарушения и предлагал заключить соглашение, по которому он выплатит сумму обмана (350 951 евро) плюс штраф, а в обмен на это ему смягчат наказание, чтобы избежать тюремного заключения. Дело партнера президента Мадридского сообщества было опубликовано 12 марта сайтом eldiario.es. На тот момент стало известно только о жалобе на мошенничество. Следует отметить, что в то утро бизнесмен передал главе администрации Аюсо последнее электронное письмо, которое его адвокат получил от прокурора в то утро, сообщив ему, что его предложение «остается в силе». Днем позже El Mundo опубликовала заметку в 21:29, в которой говорилось о соглашении бизнесмена с прокурором по делу Хулианом Сальто. Однако эта информация не соответствует действительности, поскольку газета утверждает, что именно прокуратура предлагает Гонсалесу Амадору заключить договор, в то время как все было наоборот. Генеральный прокурор запрашивает у своих подчиненных электронную переписку между адвокатом Гонсалеса Амадора и прокурором Хулианом Сальто. Сообщения поступили к нему в 9.56 вечера. Несколько минут спустя газета La Sexta опубликовала первое опровержение информации El Mundo. В ответ Мигель Анхель Родригес отправляет группе журналистов последнее письмо, которое прокурор отправил адвокату бизнесмена, а спустя несколько минут публикует твит с мистификацией о том, что Гонсалес Амадор не смог ответить на соглашение, потому что «прокуратура сама говорит, что получила приказ сверху не заключать соглашение». Спустя полчаса Cadena SER опубликовала содержание первого письма с признанием преступлений и предложенным Гонсалесом Амадором соглашением. Как недавно стало известно, по меньшей мере четыре СМИ были осведомлены об этой информации задолго до того, как прокурор запросил эти электронные письма. Согласно судебной практике, установленной Второй палатой Верховного суда в постановлении 866 2008 года, данные, «ранее раскрытые специалистам в области информации», теряют свой секретный и заповедный характер. Это ставит под сомнение возможность расследования в отношении Гарсии Ортиса по обвинению в разглашении секретов, поскольку до него другие источники раскрыли эту информацию СМИ и руководителю аппарата президента Мадридского сообщества. Несмотря на это, Уртадо остается тверд перед лицом обвинения и избегает расследования происхождения утечки информации о бойфренде Аюсо. Что касается заявления Гонсалеса Амадора, который переслал своему адвокату по крайней мере последнее электронное письмо от прокурора Сальто (12 марта), судья отмечает, что просьба вызывает удивление: «Повседневная практика научила нас, что обычно показания тех, кто выступает в процессе в качестве обвинителя, скорее вредят обвиняемым, чем благоприятствуют им». И что «для формирования представления о позиции заявителя» уже есть сама жалоба и «деятельность его представителя на протяжении всего разбирательства». Что касается ходатайства об истребовании мобильного телефона босса Мигеля Анхеля Родригеса, Хуртадо утверждает, что глава администрации Аюсо не знал о спорном электронном письме, датированном 2 февраля 2024 года, в котором адвокат бизнесмена признается в преступлениях своего клиента и предлагает соглашение. Вот как объясняет это магистрат: «Я не считаю, что запрашиваемое разбирательство необходимо, поскольку невозможно понять, какое влияние может оказать электронное письмо от 12 марта, распространенное с разрешения лица, обладающего тайной, чтобы свести к минимуму значение письма от 2 февраля, когда оно распространяется в результате действий третьего лица, не соблюдающего конфиденциальность, которое, вместо того чтобы разгласить его, тайно передает его в прессу, без какого-либо разрешения обладателя тайны [. ...] представляется разумным сделать вывод о том, что именно после утечки этого электронного письма от 2 февраля с явным признанием в нем факта совершения двух преступлений против государственной казны в некоторых средствах массовой информации и сферах появилась информация о том, что Альберто Гонсалес Амадор считается признавшимся мошенником, не являясь таковым, с вытекающим из этого репутационным ущербом». Прокурор Сальто в своем выступлении в качестве свидетеля перед Уртадо 16 января заверил, что это первое электронное письмо не содержало конфиденциальной информации и было отправлено на общий почтовый ящик провинциальной прокуратуры Мадрида: «В этом письме нет никакой частной информации, нет никакого секрета. Это просто результат переговоров».