Верховный суд отказывается предоставить Сито Миньянко "визави", которого он лишился из-за пандемии, но предлагает ему просить о других тюремных наградах.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Хосе Рамон Прадо Бугальо, Сито Миньянко, один из исторических галисийских наркоторговцев, обратился в Верховный суд, чтобы отстоять свое право пользоваться визами, которые были предоставлены ему в качестве награды в тюрьме за необычную работу, но которые были приостановлены в результате пандемии ковида-19. Уголовная палата отклоняет его ходатайство, поскольку тюрьма утверждает, что в ней недостаточно помещений для восстановления личных контактов, утраченных во время пандемии, и нет никакой правовой основы или доктрины, защищающей заключенного, но судьи предлагают ему подать новое ходатайство, в котором он требует заменить эту награду другой. Сито Миньянко находится в тюрьме за торговлю наркотиками и отмывание денег и в последние годы провел время в тюрьмах Зуэра (Сарагоса), Эстремера (Мадрид) и Дуэньяс (Паленсия), где он содержится в настоящее время. В центре в Сарагосе он накопил несколько поощрений, предусмотренных статьей 263 Пенитенциарного устава за действия, "которые демонстрируют хорошее поведение, дух труда и чувство ответственности в поведении заключенных" и которые могут быть обменены различными способами. Миньянко решил добавить частные связи с прямым контактом, так называемые vis a vis, но они были приостановлены по случаю ковида-19 в марте 2020 года. В декабре того же года его перевели в Эстремеру, и после возобновления личных контактов ему разрешили вернуть часть наград, которые он получил в качестве призов. Но в этой тюрьме он накопил еще больше, и когда в апреле 2022 года его отправили в тюрьму Паленсии, руководство тюрьмы отказало ему в получении причитающихся ему наград, заявив, что невозможно предоставить такую возможность всем заключенным, поскольку для ее организации не хватает помещений, дней и человеческих ресурсов. Пенитенциарный надзорный суд и провинциальный суд Паленсии подтвердили решение тюрьмы, и Миньянко обратился в Верховный суд, который отклонил его апелляцию и отказался заставить тюрьму предоставить ему выигранное им вознаграждение vis a vis, поскольку решение тюрьмы не является индивидуальной мерой, затрагивающей только его, и не может считаться "немотивированным или произвольным", а затрагивает всех заключенных и основано на организационных причинах. Защита Миньянко представила в качестве прецедента постановление суда по надзору за тюрьмами, которое дало основание заключенному подать аналогичный запрос, но Верховный суд пояснил, что постановления суда по надзору не имеют силы в качестве контраргумента в высшей судебной инстанции. Тем не менее, судьи открыли возможность для получения Миньянко других вознаграждений, кроме vis a vis за выигранные им призы. "Ограничения, указанные в развитии восстановления vis a vis в ожидании, не препятствуют тому, что, оставшись без действия этого вида вознаграждения по причинам, не зависящим от заключенного, может быть предоставлена возможность замены вознаграждения другим, до которого по системе заработанных баллов можно добраться", - говорится в решении, докладчиком которого был магистрат Хуан Рамон Бердуго. Суд считает "логичным", что, как утверждала защита заключенного, право заключенного на обычное посещение тех, кто им периодически соответствует, не сопоставимо для целей восстановления после приостановки работы, вызванной пандемией, с тем, которое предоставляется в экстраординарном порядке в результате вознаграждения за выполненную работу. "Представляется логичным утверждать, что обычные вознаграждения, которые были приостановлены из-за невозможности их осуществления во время пандемии, утрачены, но что вознаграждения, полученные в качестве поощрения, не обязательно должны быть утрачены, по крайней мере, в той мере, в какой (если ими нельзя воспользоваться в другое время) они могут быть заменены другим видом вознаграждения иного характера", - отмечает палата. Помимо внеочередных сообщений, тюремные правила предусматривают такие поощрения, как приоритетное участие в запланированных выездах на культурные мероприятия, смягчение наложенных взысканий, гранты на обучение или книжные пожертвования, денежные премии и "похвальные грамоты". Верховный суд предлагает Миньянко подать новое ходатайство об удовлетворении любого из них.