Верховный суд отклонил второе помилование Хункераса

Верховный суд отказал бывшему вице-президенту Женералитата и нынешнему президенту Esquerra Republicana (ERC) Ориолу Хункерасу в повторном помиловании, которое положило бы конец его дисквалификации и позволило бы ему занимать государственные должности или работать. Это решение также касается бывших министров Рауля Ромевы, Жорди Турулла и Долорса Бассы. Все четверо получили первое помилование в 2021 году, что означало окончание срока заключения за участие в организации референдума о независимости 1 октября 2017 года, но вместо этого был сохранен срок дисквалификации, который продлен до 2031 года в случае с бывшим вице-президентом и до 2030 года в случае с министрами Женералитата. Решение Верховного суда, изложенное в докладе, противоречит измененной позиции Государственной прокуратуры, которая, хотя первоначально также отвергала помилование по дисквалификации, теперь считает, что это чрезмерное наказание, учитывая, что закон об амнистии позволит другим участникам процесса избежать уголовной ответственности «без привлечения к ответственности», как это было бы в случае с бывшим президентом Карлесом Пуигдемоном. Прокуратура штата не стала вмешиваться в это дело, а Главное управление полиции заверило, что Хункерас не совершал никаких преступлений после того, как воспользовался частичным помилованием. Узнав об отказе, организация Esquerra Republicana, президентом которой сейчас является Жункерас, выступила с критикой решения Верховного суда. «Мы не удивлены такой позицией, поскольку она соответствует политике Верховного суда, который выносит политические решения против людей из-за их политической позиции», - говорится в заявлении партии. Высокий суд изучает прошение о помиловании, поданное частным лицом. «От тех, кто вынес несправедливый приговор и не применяет закон об амнистии, одобренный Конгрессом, мы можем ожидать только продолжения несправедливости и преследований», - говорится в тексте. Однако партия ERC напоминает, что объявленный в среду приказ «является ознакомительной и необязательной процедурой» и что последнее слово остается за Советом министров. Просьба о повторном помиловании лидеров проце в ожидании решения Конституционного суда по амнистии была подана частным лицом, которое, как напоминает текст Верховного суда, уже было одним из инициаторов первого помилования. Документ Верховного суда является обязательным, но не обязывающим, однако с его помощью, наряду с документами других инстанций, Министерство юстиции сможет составить свой окончательный отчет о предоставлении (или несогласии) помилования лидерам сторонников независимости, который должен будет утвердить Совет министров. В постановлении, подписанном судьями Мануэлем Марченой, Андресом Мартинесом Арриетой, Хуаном Рамоном Бердуго, Антонио дель Моралем, Андресом Паломо и Аной Феррер, подчеркивается, что причина, по которой четыре года назад были помилованы только приговоренные к тюремному заключению, заключалась в возможности лишь частичного помилования. Их аргументы основаны на Законе о помиловании (от 1870 г.), который, по их мнению, защищает «необходимость уважать исключительный характер помилования и не превращаться в инструмент, призванный блокировать выполнение судебных решений». Именно поэтому они считают, что повторное помилование «грубо нарушило бы законодательный запрет» и «открыло бы неприкрытый путь для вмешательства правительства в окончательные судебные решения». «Сейчас от правительства требуется превратить частичное в полное и сделать отменяемым то, что должно быть неотменяемым», - резюмируют они. Помимо юридических аргументов, подписанты постановления считают, что ни Хункерас, ни Турулл, ни Ромева, ни Басса не изменили своего отношения. «Эта палата не в состоянии представить ни малейшего доказательства, ни малейшего намека на раскаяние», - отмечают судьи. В 2021 году Верховный суд уже единогласно выступил против помилования 12 лидеров сторонников независимости, осужденных за участие в КРИП, отклонив доводы о справедливости, равенстве и общественной пользе, как того требует закон. По его мнению, помилование было бы «неприемлемым решением для ожидаемого исчезновения уголовной ответственности». Именно эта позиция не позволила правительству предложить помилование, о котором сейчас снова идет речь. Сейчас, как и тогда, решение снова находится в руках Министерства юстиции, а затем Совета министров, который должен будет принять решение.