Верховный суд отклоняет апелляцию правительства на сохранение Магдалены Валерио на посту главы Государственного совета.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Верховный суд отклонил ходатайство правительства о признании недействительным решения того же суда, отменившего назначение Магдалены Валерио на пост председателя Государственного совета. Инициатива исполнительной власти, направленная через прокуратуру штата, ставила под сомнение законность действий ассоциации Hay Derecho по оспариванию назначения Валерио. Однако Верховный суд счел, что ассоциация имела полное право оспаривать назначение и даже обладала определенной степенью представительности, поскольку действия "частных лиц" по противодействию правительственным решениям в судах "укрепляют" государство, поскольку демонстрируют, среди прочего, "подчинение государственных органов Конституции и закону, разделение властей и право граждан контролировать их". Прокуратура штата и сама Валерио теперь имеют возможность обратиться за защитой в Конституционный суд, как только будет сделан предыдущий шаг - признание инцидента недействительным. Постановление, аннулировавшее назначение Магдалены Валерио, было обнародовано 30 ноября и основывалось на том, что, по мнению высшего суда, она не соответствовала требованию закона, согласно которому она должна быть "юристом с признанным авторитетом". На основании этого критерия прокуратура подала ходатайство об отмене решения на том основании, что были нарушены ее основные права, в частности право на эффективную судебную защиту. Главный аргумент инициативы заключался в том, что это нарушение прав произошло, когда Верховный суд разрешил ассоциации Hay Derecho оспорить назначение, поскольку у нее не было для этого юридической силы. Однако критерий Административной палаты заключался в том, что Hay Derecho имела право оспаривать назначение, произведенное правительством в пользу Валерио. Верховный суд также поставил под сомнение тот факт, что в своем ходатайстве об аннулировании решения Государственная прокуратура не подняла вопрос по существу, а именно: было ли выполнено требование о том, что лицо, назначенное правительством, имело юридическую силу, предусмотренную Законом о Государственном совете. Верховный суд считает "новым и поразительным тот факт, что государственный адвокат теперь говорит нам, что признание правового статуса Фонда "Хай Деречо" нарушает основные права государства, что это причиняет ему беззащитность и вред". И добавляет, что "основные права принадлежат гражданам и защищают их от власти". В связи с возможным обращением в Конституционный суд, он также отмечает, что "Конституция не предусматривает обращение в суд в качестве средства пересмотра решений, утверждающих судебный контроль над законностью действий администрации и навязывающих ей свое решение". Верховный суд также заявил, что авторитет ассоциации Hay Derecho обусловлен ее послужным списком в защите основных прав. В резолюции подчеркивается, что "эта непрерывная траектория (...) объясняет, почему различные государственные учреждения и даже Европейская комиссия полагались и продолжают полагаться на нее в деятельности, направленной на обеспечение верховенства права и совершенствование институтов". "В любом случае, - говорится в заключении постановления, - тот факт, что частные лица могут оспаривать в судах решения правительства, даже те, которые влияют на состав соответствующих государственных учреждений, не является ни экзотическим, ни дисфункциональным, ни подрывающим государство. Напротив, он укрепляет его, поскольку свидетельствует о соблюдении отличительных черт правового государства: подчинение органов государственной власти Конституции и закону, разделение властей и право граждан контролировать их".