Верховный суд отклоняет просьбу генерального прокурора об отстранении четырех из пяти судей, которые должны принять решение о его преемственности.

Верховный суд отклонил как несвоевременное заявление генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса против четырех из пяти судей, которые должны разрешить апелляцию, поданную судебной ассоциацией против его назначения на пост главы прокуратуры. «Не рассматривая слабость и отсутствие последовательности в предложенной причине для отвода, достаточно отметить, что в соответствии с положениями статьи 223.1 Органического закона о судебной власти (...) формулировка отвода не соответствует времени», - говорит судья Эдуардо Кальво, рассматривающий дело об отводе. Статья, на которую ссылается судья, устанавливает, что отвод должен быть заявлен «как только станет известна причина, на которой он основан, в противном случае он не будет принят к рассмотрению». По мнению Верховного суда, аргументы, на которых генеральный прокурор основывает свою просьбу об отводе четырех судей, относятся к ноябрю 2023 года, однако Гарсия Ортис взял самоотвод только в марте прошлого года. Судьи, против которых направлено ходатайство Гарсии Ортиса, - это те, кто отменил повышение Долорес Дельгадо до высшей категории карьеры на том основании, что это было «отклонение от полномочий» со стороны главного прокурора в пользу ее предшественника. Эти судьи - те же самые, которые, в принципе, должны теперь разрешить апелляцию, поданную Независимой ассоциацией прокуроров (APIF) против продления полномочий Гарсии Ортиса в качестве генерального прокурора, но последний считает, что после первого решения они не могут беспристрастно выносить решение о его назначении. Решение об отводе будет принимать так называемая 61-я палата Верховного суда, состоящая из пяти председателей палат и старейших и новейших судей каждой из них. APIF выступил против самоотвода, а прокуратура не выдвинула никаких обвинений, в то время как четверо судей, взявших самоотвод, в совместном заявлении указали, что самоотвод был заявлен «явно несвоевременно», и этот тезис был принят следователем. «Совершенно немыслимо, чтобы генеральный прокурор штата не знал о судебном решении, отменившем предложенное им самим назначение. Более того, самоотводчик никогда не утверждал, что до подачи иска в рамках данного разбирательства он не знал о постановлении от 21 ноября 2023 года", - говорит Кальво, напоминая, что состав различных секций, входящих в Третью палату Верховного суда, ежегодно публикуется в Официальном государственном вестнике; в частности, нынешний был опубликован 22 декабря 2023 года, а после ухода одного из судей в отставку он был обновлен 13 февраля 2024 года. Самоотвод, заявленный Гарсией Ортисом, стал новым эпизодом в растущей напряженности между генеральным прокурором и Верховным судом, которая в среду вновь разгорелась в результате столкновения между главой государственного ведомства и Ассоциацией прокуроров (AF), наиболее представительной в карьере и придерживающейся консервативных взглядов. На пленарном заседании Финансового совета рассматривался вопрос о назначении нового прокурора в Военную прокуратуру Верховного суда - должность, которая стала вакантной после того, как Верховный суд аннулировал назначение Долорес Дельгадо на этот пост. Наконец, Гарсия Ортис предложила кандидатуру прокурора Исабель Родригес Матео, прокурора Верховного суда с 2011 года. Ее выбор поддержали два члена совета, которые являются членами Прогрессивного союза прокуроров (UPF), заместитель прокурора Верховного суда и глава инспекции. AF отказался участвовать в Фискальном совете в связи с этим назначением, поскольку считает, что приговор, аннулировавший назначение Дельгадо, не устанавливает, что должен быть проведен новый Фискальный совет для повторного голосования членов, а скорее призывает Гарсию Ортиса предложить кандидата из числа тех, кто был представлен в предыдущий раз. «Вместо этого FGE заставляет членов провести новое голосование, чтобы члены UPF могли проголосовать за другого кандидата, а не за Долорес Дельгадо, которую FGE определенно собирается предложить в качестве кандидата на пост прокурора», - говорится в заявлении ассоциации. Советник Независимой ассоциации прокуроров воздержался от голосования, поскольку на эту должность претендовала его жена.