Верховный суд отклоняет жалобу Podemos на судей, проводивших расследование в отношении партии.
Испания 2023-12-19 09:56:50 Телеграм-канал "Новости Испании"
Верховный суд отказался принять к рассмотрению жалобу, поданную "Подемос" на следственного судью Национальной судебной палаты Мануэля Гарсию Кастельона и его заместителя Хоакина Гадеа за возобновление расследования в отношении партии по обвинению в незаконном финансировании. Партия Podemos, обвинившая судей в уклонении, разглашении секретов и неисполнении обязанностей по преследованию преступлений, пожаловалась, что Гарсия Кастельон согласился возобновить расследование после получения заявления от венесуэльского экс-военного Уго Армандо Карвахаля, который добивался отсрочки своей экстрадиции в США. Суд принял это решение при поддержке прокуратуры, которая просила отложить рассмотрение жалобы. Уголовная палата Audiencia Nacional закрыла дело против Podemos - по обвинению в незаконном финансировании политических партий, налоговых преступлениях и отмывании денег - в марте 2022 года, сочтя его "перспективным". Podemos подали иск против Гарсии Кастельона и Гадеа в ноябре прошлого года, в разгар дебатов об амнистии и lawfare (судебное преследование в политических целях), но Верховный суд считает, что в действиях судей нет состава преступления. По мнению суда, информация, предоставленная Карвахалем, была связана с предметом расследования против Podemos, и поэтому, учитывая эту новую информацию, Гарсия Кастельон был обязан провести расследование и проверить информацию, предоставленную Карвахалем. По мнению Палаты, объявление тайны следствия, с которым было согласно обвинение, не выглядит необоснованным в то время, и объявление тайны не привело к тому, что сторона оказалась беззащитной. Суд напоминает, что для совершения преступления в виде судебного уклонения необходимо "осознание того, что решение было вынесено", которое является незаконным и "не соответствует обычным и допустимым толкованиям в законе", а также "умышленное намерение нарушить правосудие". "В соответствии с вышесказанным и простым прочтением постановлений, которые являются предметом спора, и постановлений, вынесенных Уголовной палатой Национальной судебной палаты, очевидно, что этот субъективный элемент отсутствует", - говорится в постановлении Верховного суда, докладчиком по которому выступала судья Кармен Ламела. Что касается преступления, связанного с разглашением секретов, суд отмечает, что "очевидно, что были утечки информации о расследовании, которые стали достоянием общественности через определенные СМИ", но ни Podemos четко и категорично не приписывает их Гарсии Кастельону и Гадеа, "и нет никаких признаков того, что это было именно так". Суд также предупреждает, что судьи были не единственными людьми, имевшими доступ к информации, содержащейся в материалах дела, "и не похоже, что они были заинтересованы в том, чтобы такие утечки имели место". Что касается преступления, связанного с упущением обязанности преследовать преступления, то Палата напоминает, что это "преступление чистого бездействия" со стороны органа власти или государственного должностного лица, ответственного за содействие преследованию преступлений и ответственных за них лиц. "В нашем случае, как утверждает прокуратура, объективная компетенция по преследованию этих утечек принадлежала не обвиняемым, а суду, который был бы компетентен в силу предмета и территории", - отмечает Палата.