Верховный суд отклоняет жалобу Vox на Арменгола за то, что тот выступал за использование совместных языков в Конгрессе.
Испания 2023-12-06 08:31:50 Телеграм-канал "Новости Испании"
Верховный суд отклонил жалобу, поданную ультрапартией Vox на председателя Конгресса депутатов Франсину Арменголь за то, что она разрешила использование официальных языков на пленарном заседании 16 сентября, до того как в Регламент палаты были внесены соответствующие изменения. Суд исключает любые следы преступления уклонения и напоминает партии Сантьяго Абаскаля, что, хотя использование баскского, каталанского или галисийского языков на пленарном заседании не было прямо разрешено, это "не означает, что их использование не могло быть использовано". Решение Верховного суда, о котором стало известно в этот вторник, представляет собой новый провал в судебной борьбе, начатой Vox против правительства, социалистов и партий, выступающих за независимость, так как он уже отклонил жалобу против Педро Санчеса за предполагаемые преступления в виде взяточничества, сокрытия или сотрудничества с терроризмом, узурпации функций судебной власти и запрещенных переговоров с государственными чиновниками, а также предупредительный запрос о приостановке пленарного заседания по инвеституре. Vox подал жалобу на Арменголь 27 сентября, в которой обвинил второй высший орган государственной власти в совершении преступления уклонения от ответственности за "неприменение Регламента Конгресса", понимая, что разрешение на использование других языков, "не известных общему числу депутатов Конгресса, было осуществлено без юридического прикрытия и возможности подтвердить подлинность интерпретаций, что препятствовало правильному осуществлению демократического представительства". По мнению ультрас, Арменголь действовала "вне закона, сознательно и с явным желанием нарушить регламент (...), несмотря на то, что она была прямо предупреждена" компанией Vox. Верховный суд не видит ни одного из этих аргументов. Уголовная палата считает, что "разрешение парламентариям не использовать испанский язык в качестве обязательного" и, соответственно, разрешение использовать другие официальные языки государства, "произошло в контексте изменения Регламента Конгресса депутатов, допускающего такую ситуацию, изменения Регламента, произошедшего два дня спустя, когда разрешение на использование в парламенте других языков, кроме испанского, было утверждено в новой редакции". Судьи поясняют, что тот факт, что 19 сентября не было дано прямого разрешения на использование этого языка, "не означает, что его использование не могло быть разрешено в той форме, в которой он был использован, и в соответствии с изменением, которое должно было произойти два дня спустя". Судьи указывают заявителям Vox на то, что вменяемое Арменголу преступление, связанное с уклонением от уплаты налогов, должно быть лучше аргументировано, и прежде всего на то, что несправедливое решение было принято сознательно, чтобы нарушить конституционные принципы и ценности. Это преступление, пишут судьи, "требует, чтобы вменяемое действие было незаконным, несправедливым и произвольным, что не восполняется простым нарушением закона, но необходимо, чтобы это нарушение закона было нарушением конституционных принципов и ценностей". Суд поясняет, что простая незаконность "может быть исправлена с помощью полицейских предписаний, даже в судебном порядке, восстанавливая нарушенную законность, но преступление преварительства требует дополнительного элемента нарушения правила, наносящего ущерб конституционным ценностям и принципам, которого в предполагаемом деянии нет". Vox также подал жалобу на генерального секретаря Конгресса Фернандо Галиндо, которого обвиняет в уклонении от ответственности за то, что он не выступил против рассмотрения законопроекта об амнистии, зарегистрированного PSOE после его согласования с ERC и Junts. В своем докладе, который не является обязательным для Бюро Конгресса, высокопоставленный чиновник указал, что, несмотря на возможные сомнения в конституционности текста, которые в свое время рассмотрит ТК, не существует "явного или очевидного противоречия" с Конституцией, которое оправдывало бы наложение вето на его рассмотрение. Таким образом, руководящий орган палаты, большинство в котором принадлежит PSOE и Sumar, дал добро на инициативу.