Верховный суд отменяет санкцию, наложенную КГПЖ на судью по «делу Асунты» за участие в продюсерской компании.

Верховный суд отменил 10-дневную дисквалификацию, наложенную на галисийского судью Хосе Антонио Васкеса Таина, ведущего такие дела, как преступление девочки Асунты или кража Кодекса Каликстинуса. Генеральный совет судебной власти (CGPJ) объявил судье выговор в 2023 году за деятельность, несовместимую с его должностью, проверив, что он вместе с женой создал торговую компанию (Amarola Producciones) и что эта компания подписала спонсорские контракты с Diputación de Ourense и с Агентством по туризму Галисии для записи документального фильма. Верховный суд, однако, считает, что не было подтверждено, что эти контракты были подписаны магистратом. Васкес Таин - один из самых известных судей в Галисии, как благодаря тому, что он выступал в качестве инструктора в делах, получивших широкую огласку, так и благодаря его участию во многих других видах деятельности вне судебной системы, таких как ток-шоу на радио и телевидении, написание романов и режиссура документальных фильмов. Решение о возбуждении дела против него было принято CGPJ после того, как инициатор дисциплинарного взыскания пришел к выводу, что он занимается деятельностью, несовместимой с судейством, не получив разрешения руководящего органа судей. Согласно дисциплинарному органу Совета, Васкес Таин в апреле 2022 года создал вместе с женой производственную компанию, после чего обратился в Совет за обязательным разрешением, но КГПЖ отказала ему в этом. Несмотря на это, он продолжал участвовать в компании, от которой, по словам источников в руководящем органе судей, он отмежевался в июне прошлого года, узнав о возбужденном против него деле. Органический закон о судебной власти разрешает судьям и магистратам совмещать свою работу с преподаванием и юридическими исследованиями, а также с литературным, художественным и техническим творчеством, но запрещает «прямое, административное или экономическое участие в коммерческих, государственных или частных компаниях или предприятиях любого рода». Таким образом, хотя Васкес Таин в течение многих лет работал ведущим ток-шоу или писателем, санкция была наложена на него за участие в компании, что запрещено законом. Магистрат мог обжаловать санкцию в пленуме КГПЖ, а затем в Верховном суде, и теперь высшая судебная инстанция вынесла решение в его пользу. Согласно постановлению, за которое высказался бывший председатель КГПЖ и Верховного суда Карлос Лесмес (который уже ушел в отставку с этого поста, когда судья был подвергнут санкциям), не было доказано, даже косвенно, но достаточно обоснованно, что помимо владения Васкесом Тайном 50 процентами акций компании, он «реально и эффективно осуществлял коммерческую деятельность». «Он не занимал должность администратора компании, не подписывал контракты компании с третьими лицами и не привел никаких веских аргументов в пользу того, что он действительно управлял компанией», - говорится в решении Административной палаты. Судьи также подчеркивают, что информация, приобщенная к делу пресс-службой Совета, источником которой являются социальные сети производственной компании (Amarola Producciones), не может иметь «того значения, которое ей хочет придать CGPJ», «поскольку единственное, о чем она может свидетельствовать, - это присутствие судьи при записи документального фильма, сценаристом и интеллектуальным автором которого он являлся». «Ни корпоративная цель компании, в которой судья владел акциями, ни характер деятельности, осуществляемой компанией, не показали, что эти обстоятельства свидетельствуют о том, что выполняемая судебная функция могла быть затронута либо в плане ее независимости, либо в плане ее строгого исполнения», - заключает суд, который отмечает, что КГПЖ пришла к такому же выводу, указав в своем постановлении „ничтожность последствий нарушения для судебной деятельности“.