Верховный суд поддержал решение правительства засекретить основную часть шпионажа за Арагонесом
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Трех документов, частично рассекреченных на данный момент, достаточно. Шесть судей четвертой секции Административной палаты Верховного суда отклонили просьбу Женералитата Каталонии снять гриф секретности с отчета, подготовленного Национальным разведывательным центром (CNI) в декабре прошлого года, о шпионаже, которому он подвергал в течение десяти месяцев, с 2019 по 2020 год, тогдашнего вице-президента и нынешнего исполняющего обязанности председателя правительства Пере Арагонеса (ERC) в рамках программы Pegasus. В постановлении от 28 мая, к которому имеет доступ EL PAÍS, магистраты одобрили решение, принятое правительством Педро Санчеса в январе, о предоставлении только трех документов барселонскому судье Сантьяго Гарсии, который расследует жалобу, поданную самим Арагонесом в связи с этим вмешательством. Одним из этих трех документов стало постановление суда от июля 2019 года, в котором судья Верховного суда Пабло Лукас, ответственный за контроль над деятельностью секретной службы, дал зеленый свет на прослушивание телефонных разговоров лидера сторонников независимости, который в то время был вице-президентом правительства, возглавляемого Куимом Торрой. CNI утверждала судье, что шпионила не за институциональными коммуникациями лидера ERC, а за мобильным телефоном, который не был официально закреплен за ним по должности и который в прошлом якобы использовался кем-то для координации действий Комитетов защиты Республики (CDR), возникших для защиты отделения после незаконного референдума 1-O и не имевших на бумаге лидеров. В то время до вынесения Верховным судом приговора, который привел к тюремному заключению лидеров КЗР и вызвал волну протестов, в том числе насильственных, в Каталонии оставалось еще несколько месяцев. Двумя другими рассекреченными документами стали судебные постановления от октября того же года - совпавшие с протестами в ответ на решение Верховного суда - и от января 2020 года - в разгар переговоров об инвеституре Санчеса - которые продлили прослушивание Арагонеса до апреля. В действительности барселонский судья потребовал гораздо больше информации об этом вторжении, поскольку он запросил у CNI все документы о покупке и использовании шпионского программного обеспечения Pegasus израильского производства и о «конкретных лицах», которые по поручению секретной службы приобрели его. Правительство отказалось предоставить эту информацию, сославшись на то, что это может поставить под угрозу безопасность агентов секретной службы. Решение Верховного суда стало известно после того, как 18 марта юридические службы Женералитата подали спорную апелляцию на решение Совета министров, который 16 января рассекретил только эти три документа. Генералитет потребовал от правительства «дополнить административное досье, включив в него секретный доклад Национального разведывательного центра (CNI) от 26 декабря 2023 года». В апелляции, чтобы преодолеть предсказуемое нежелание магистратов сделать это, было предложено, чтобы этот документ остался «в исключительном распоряжении Верховного суда, принявшего меры, которые сочтут необходимыми для сохранения его секретного характера». В этом отчете якобы содержатся подробные сведения не только о доказательствах, использованных спецслужбами для шпионажа за Арагонесом, но и о 17 других лидерах каталонской партии за независимость, чьи мобильные телефоны были заражены программой Pegasus, как признала Пас Эстебан, бывший директор CNI, 5 мая 2022 года во время своего выступления перед комитетом по служебным тайнам Конгресса. Однако Верховный суд категорически отказывается это сделать, поскольку считает, что «нет никаких оснований утверждать, что вышеупомянутый секретный отчет должен быть частью административного дела», которое привело к рассекречиванию трех документов. Магистраты подчеркивают, что это досье «не должно включать в себя секретную информацию, а только процедуры и, при необходимости, причины, которые привели только к решению о частичном рассекречивании». Высокий суд также отказался удовлетворить запрос Женералитата на доступ к «любому другому решению» магистрата Пабло Лукаса о «вмешательстве в телефонный номер, принадлежащий CTTI [Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació] каталонского министерства внутренних дел [которым Арагонес пользовался в то время], а также любую другую информацию о действиях CNI в отношении этого телефонного номера». Судьи пришли к выводу, что этот запрос также неуместен, «поскольку является общим запросом», и критикуют юридическую службу Женералитата за то, что она не объяснила, «почему все это должно было стать частью административного дела». Дело Pegasus стало известно в результате отчета Citizen Lab, группы, связанной с Университетом Торонто (Канада) и специализирующейся на кибербезопасности. Согласно этому расследованию, по меньшей мере 63 политика, юриста и активиста движения за независимость заразили свои мобильные телефоны шпионским ПО в ключевые для каталонского сепаратистского движения дни после 2017 года. Это разоблачение привело к подаче более десятка судебных исков пострадавшими, хотя дело Арагонеса является самым продвинутым. В июле 2022 года президент Каталонии подал жалобу на бывшего директора CNI Пас Эстебан и израильскую компанию NSO Group, владеющую системой Pegasus. Эстебан дала показания в качестве следователя судье в Барселоне сразу после того, как правительство рассекретило три документа в январе, хотя в том выступлении она не предоставила никакой информации об атаке Pegasus на мобильный телефон президента, заявив, что это информация, защищенная законом о служебной тайне.