Верховный суд поддержал судью, расследующего дело Абалоса, и отклонил жалобы экс-министра

Уголовная палата Верховного суда поддержала судью, ведущего расследование в отношении бывшего министра Хосе Луиса Абалоса, и отклонила апелляцию, поданную последним с жалобой на то, что в отношении него ведется «перспективное расследование». «Расследование его семейного положения в настоящее время, которое уже было названо предварительным, очевидно, направлено на будущую проверку возможных неправомерных доходов или экономических выгод, связанных с этими возможными действиями», - говорится в постановлении Апелляционной палаты, опубликованном в понедельник, и добавляется: «Ничто из того, что здесь расследуется, очевидно, не касается фактов, не связанных с вышеупомянутым вменением, не имеет к нему отношения и не является своего рода поиском или общим расследованием его прошлого поведения в отношении любых возможных разнообразных поступков, которые он мог совершить». Расследование предполагаемого коррупционного заговора в Министерстве транспорта во времена бывшего секретаря по организации PSOE продвигается в Верховном суде, и на данный момент Апелляционная палата, орган, ответственный за проверку работы магистрата Леопольдо Пуэнте, ведущего следствие по делу, одобряет каждый шаг в этом деле. В постановлении, опубликованном в понедельник, палата в составе судей Хуана Рамона Бердуго, Пабло Лларены и Антонио дель Мораля отклонила апелляцию, поданную Абалосом на постановление, в котором магистрат согласился на расследование его активов после того, как Конгресс депутатов отменил иммунитет, которым пользуются парламентарии. Среди прочего, Абалос пожаловался на то, что его спрашивали о связанной с ним собственности в Перу - что он объяснил «перспективным расследованием» - и что круг допросов 17 свидетелей, вызванных судьей, привел его к «беззащитности». Судьи назвали жалобу Абалоса «неприемлемой», поскольку в стенограмме его показаний в качестве подследственного видно, что следователь спрашивал бывшего министра, есть ли у него банковские вклады или какая-либо собственность за пределами Испании, и именно сам бывший министр ссылался на сообщение в прессе, которое связывало его с собственностью в Перу. Согласно объяснениям Абалоса, эта собственность была связана с фондом «Фиадельсо», членом которого он являлся. Что касается явки свидетелей, суд признал, что имела место «беззащитность», поскольку они проводились в присутствии адвоката бывшего министра, который мог участвовать в допросах в порядке, предусмотренном законом. Что касается вызова сына Абалоса в качестве свидетеля, суд утверждает, что «не было ничего более разумного, чем сделать это», как согласился следователь, учитывая показания бизнесмена Виктора де Альдамы, главаря и главного организатора заговора, который заверил, что обменивался с ним сообщениями о квартире, арендованной его отцом с правом выкупа на Пасео-де-ла-Кастельяна в Мадриде, сделке, которая, по словам Альдамы, была совершена в качестве гарантии будущих «откатов» за предоставление контрактов на общественные работы определенным компаниям. Кроме того, суд поддерживает судью в необходимости расследования сообщений, которыми, как утверждает Альдама, он обменивался с Абалосом, его сыном, министром Анхелем Виктором Торресом и нынешним секретарем по организации PSOE Сантосом Серданом. Суд считает, что следственный судья обосновал свою необходимость сделать это на основании заявлений бизнесмена, который утверждал, что поддерживал контакт со всеми ними, «поэтому было обязательно проверить возможное существование этих сообщений, если они действительно были». Он также отклоняет, считая, что они не имеют ни малейшей доказательной базы, дисквалификацию Абалоса в отношении UCO как следственного подразделения по делу, но соглашается с прокуратурой, что «выпады» экс-министра, который заявил, что в действиях агентов присутствуют «оттенки беззакония и мести», должны быть терпимы под защитой права на защиту. Магистраты также отвергают, что, как упрекал Абалос, расследование судьи страдало отсутствием «объективности или беспристрастности».