Верховный суд поддерживает решение о лишении Франко трудовой медали на том основании, что его роль в репрессиях "очевидна".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Верховный суд оставил в силе решение о лишении диктатора Франсиско Франко медалей "За трудовые заслуги", которых он был лишен в июле прошлого года на основании статьи 42 Закона о демократической памяти, позволяющей пересматривать награды и ордена тем, кто входил в репрессивный аппарат старого режима. Суд в ставшем известным постановлении считает очевидным, что "выдающийся гражданин", награжденный в 1953 году золотой медалью "За заслуги и самоотверженность в труде", "участвовал в военном мятеже 1936 года, в Гражданской войне и в установленном впоследствии диктаторском режиме: очевидное не нуждается ни в каких доказательствах". Несмотря на то, что Верховный суд одобрил решение правительства лишить его этой награды, он также порицает исполнительную власть за то, что она одобрила лишение награды накануне последних всеобщих выборов. Процесс отзыва был инициирован Министерством труда в октябре, он касался наград, врученных лидерам военного мятежа 1936 года. Медаль "За заслуги в труде" появилась во времена диктатуры Примо де Риверы, а в 1942 году была восстановлена режимом Франко. Досье Франко затронуло также генерала Хуана Ягуэ, Хосе Луиса Арреса, Хосе Антонио Хирона де Веласко, Хосе Солиса Руиса, кардинала Энрике Пла-и-Дениеля, Хосе Марию Фернандес де Ладреду, Хесуса Ромеро Горрию, Феликса Уарте Гоньи и Хосе Леона Каррансу-и-Гомеса Паблоса - всех видных чиновников, коллаборационистов и идеологов репрессий Франко. Кроме того, в случае с главой государства награда была учреждена специально и необычно для Франко: это была золотая медаль "За заслуги и самопожертвование в труде", врученная 18 июля 1953 года. Лишение награды, состоявшееся в Совете министров 11 июля (указ был опубликован в BOE 18 июля, через 70 лет после награждения), было обжаловано Ассоциацией восстановления исторической памяти "Раисес" (Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces). Верховный суд в своем первом отказном аргументе утверждает, что у этой организации нет "законного интереса" для подачи апелляции, и добавляет, что ее утверждения были "обречены на провал" и "ни одно из них не смогло бы увенчаться успехом". Но, кроме того, высший суд подтверждает, что статья 42 Закона о демократической памяти "несомненно применима к данному делу", и, добавляют судьи, "конечно, не было бы необходимости доказывать в административном деле, что уважаемый гражданин [как его там называют] участвовал в военном мятеже 1936 года, в гражданской войне и в установленном впоследствии диктаторском режиме: очевидное не нуждается ни в каких доказательствах". Пользуясь случаем, суд не преминул охарактеризовать нынешнее правительство, поскольку, отвергнув аргумент Раиса о том, что отмена была одобрена "действующим правительством", он заявил, что, возможно, дата, выбранная Иоландой Диас для утверждения этой меры, была не самой удачной. "В момент утверждения оспариваемого административного акта палаты были распущены, а через несколько дней [23 июля] были назначены всеобщие выборы; но это, как очевидно, не означает, что это было действующее правительство. Другой вопрос, по которому Палате нечего сказать, - уместность принятия меры такого рода за пять дней до дня выборов", - говорится в постановлении.