Верховный суд приобщил к делу прокурора отчет, доказывающий, что бойфренд Аюсо также отправлял свою почту в прокуратуру.

Магистрат Анхель Уртадо, ведущий дело, возбужденное в Верховном суде против Генерального прокурора за разглашение секретов, в этот четверг удовлетворил просьбу прокуратуры о приобщении к резюме экспертного заключения, в котором говорится, что электронное письмо, ставшее предметом расследования, было отправлено не только в прокуратуру, но и в прокуратуру штата. Этот отчет был составлен прокуратурой, чтобы доказать Высокому суду, что письмо никогда не пересылалось получившим его прокурором и, следовательно, его нельзя подозревать в утечке. Однако прокуратура в своем обращении к судье предупреждает, что этот документ имеет «неоспоримое значение» для расследования, поскольку партнер Аюсо до сих пор не упоминал «о том, что аналогичное или идентичное письмо, отправленное в прокуратуру, было в тот же день отправлено в прокуратуру, что должно стать предметом объяснения». В постановлении, изданном в эту среду, к которому имеет доступ EL PAÍS, Уртадо соглашается приобщить к делу заключение компьютерной экспертизы Генеральной прокуратуры, а вместе с ним и копию электронного письма, отправленного защитой Гонсалеса Амадора государственному адвокату. В этом электронном письме, отправленном 2 февраля 2024 года, утечку которого Верховный суд приписывает Альваро Гарсии Ортису, адвокат признавал, что его клиент совершил два налоговых преступления, и предлагал прокуратуре заключить договор, который избавил бы его от тюремного заключения. Расследование генерального прокурора началось с того, что содержание этого электронного письма стало публиковаться в СМИ вскоре после того, как главный прокурор провинции Мадрид Пилар Родригес, которая также является обвиняемой, переслала его Гарсии Ортису в 21.59 13 марта. Однако судье не удалось собрать доказательства, подтверждающие или опровергающие, что автором утечки был Гарсия Ортис. Прокуратура штата, защищающая двух обвиняемых прокуроров, в одной из своих апелляций утверждает, что тот факт, что парень Аюсо направил свое предложение о признании вины, в котором он признал совершение двух преступлений, государственному адвокату, «еще больше подчеркивает отсутствие конфиденциального или сдержанного характера содержания электронного письма от 2 февраля даже со стороны собственного адвоката Гонсалеса Амадора, поскольку в этот день государственная прокуратура еще не могла быть стороной в каком-либо деле и ни один из ее сотрудников не мог нести официальную ответственность за какое-либо дело, поскольку ее пригласили только после выяснения всех спорных фактов». По мнению Испанской ассоциации адвокатов, тот факт, что адвокат Гонсалеса Амадора отправил то же самое электронное письмо в Верховный суд через несколько минут после отправки его в прокуратуру, означает, что адвокат уже нарушил предполагаемую конфиденциальность в своих отношениях с прокуратурой на тот момент. Источники защиты обоих прокуроров настаивают на том, что эта новая информация свидетельствует о том, что Гонсалес Амадор неоднократно вводил Верховный суд в заблуждение, считая, что только прокуратура может обладать электронными письмами или информацией, в то время как на самом деле именно бойфренд Аюсо манипулировал общественным мнением путем утечки другого электронного письма и частичной и искаженной информации о ходе судебного разбирательства.