Верховный суд рассмотрит апелляции на помилования "проце" в разгар дебатов об амнистии, которой требуют юнцы.
Испания 2023-09-08 07:31:31 Телеграм-канал "Новости Испании"
В разгар дебатов об амнистии, которую потребовал лидер "Юнцов" Карлес Пуигдемонт, чтобы начать переговоры об инвеституре, вновь поднимается вопрос о помиловании лидеров сторонников независимости, осужденных за процеес. Источники в Верховном суде подтверждают, что 14 сентября состоится заседание пятой секции Третьей палаты (спорно-административной), на котором будут рассмотрены апелляции, поданные, в частности, ПП, Vox и тремя депутатами от Ciudadanos на помилование, предоставленное правительством в 2021 г. Ориолу Хункерасу и еще восьми лидерам сепаратистов, приговоренным Высоким судом к тюремному заключению на срок от 9 до 13 лет за подстрекательство к мятежу и растрату, Отмена помилования означает возвращение в тюрьму большинства осужденных, по крайней мере, до возможной амнистии, поскольку, хотя подстрекательство к мятежу было исключено из Уголовного кодекса, Верховный суд сохранил наказание за растрату при отягчающих обстоятельствах и не изменил большинство приговоров. Однако, чтобы добиться этого, высокий суд должен сначала решить, имеют ли заявители право на защиту, а затем определить, соответствовало ли помилование, которое правительство мотивировало общими интересами, закону. По первому из этих вопросов Третья палата уже вынесла решение в прошлом году, отказав в принятии жалоб к рассмотрению на том основании, что подавшие их стороны не обладают процессуальной правоспособностью. Однако изменение состава трибунала привело к тому, что спустя несколько месяцев он исправился и признал отводы. Секция, занимающаяся этим делом, вновь сменила название и теперь состоит из трех судей-консерваторов - Карлоса Лесмеса, Венцеслао Олеа и Инес Уэрта - и двух прогрессивных - Анхеля Арозамены и Анхелеса Уэта. Все, кроме Лесмеса, уже участвовали в одном из двух предыдущих обсуждений. Олеа и Уэрта выступали за то, чтобы считать партии легитимными и обсуждать, соответствуют ли помилования закону, в то время как Уэт и Арозамена утверждали обратное. Лесмес в то время был председателем Верховного суда и Генерального совета судебной власти (CGPJ) и не высказывался по этому вопросу. Однако он был докладчиком по апелляциям, поданным двумя депутатами Европарламента на помилование банкира Альфредо Саенса, и пришел к выводу, что правомерность апелляции "не может быть основана только на факте занимаемой ими государственной должности". Лесмес, кроме того, предупредил в этом случае о "немедленном" последствии открытия возможностей для обращений партий и депутатов: "Открытие легитимности для обращения бесчисленных лиц и групп". В решении, объясняющем изменение критериев помилования прокуроров, Третья палата пояснила, что приняла это решение, чтобы не оставить "область, не подлежащую судебному контролю", и гарантировать заявителям их право на "эффективную судебную защиту" (право любого гражданина на защиту своих интересов в суде). Судьи, совершившие поворот, предупредили, что право на обжалование "является одним из самых неясных понятий в процессуальном праве", и решили рассмотреть его в данном деле. Верховному суду предстоит рассмотреть несколько апелляций на каждое из девяти помилований, предоставленных правительством (по одной на каждого осужденного), но прения начнутся с апелляций, представленных партиями Ciudadanos и Vox против бывшего президента Òmnium Жорди Куиксарта и бывшего председателя Каталонской национальной ассамблеи (ANC) и бывшего генерального секретаря Junts Жорди Санчеса. Вопрос о помиловании вновь встал на повестку дня, когда амнистия, которой требует Пуигдемонт, оказалась в центре политических и юридических дебатов. Эта дискуссия витала и на церемонии открытия судебного года, состоявшейся в четверг в Верховном суде. Конституционность или неконституционность закона об амнистии лидеров сторонников независимости была одной из главных тем разговоров среди судей и прокуроров, причем мнение не было единодушным. Есть ощущение, что последнее слово останется за Конституционным судом, в который, в случае утверждения амнистии, PP и Vox подадут апелляцию. Однако не только оппозиционные партии могут обратиться в суд гарантий, поскольку среди опрошенных судей была также открыта возможность того, что инструктор по делу procés в Верховном суде Пабло Лларена или любой из судей, расследующих дела, герои которых могут быть затронуты амнистией, могут поставить вопрос о неконституционности, а также обратиться в Суд ЕС с предварительным постановлением. Однако, по словам этих источников, ни одна из этих мер не остановит реализацию амнистии.