Верховный суд утвердил приговор морякам, использовавшим судно «Хуан Себастьян Элькано» для перевозки наркотиков

Верховный суд подтвердил приговоры двум бывшим морякам, которые были приговорены к трем годам лишения свободы за торговлю наркотиками на борту учебного судна Juan Sebastián de Elcano. По этому делу проходили еще четыре матроса и повар, но никто из них не обжаловал приговоры (по крайней мере трое из них заключили сделку о признании вины с обвинением), предусматривающие от одного до двух лет лишения свободы. Приговор Военной палаты завершает процесс, начавшийся десять лет назад, когда арест 13 мая 2014 года двух колумбийских наркоторговцев в Нью-Джерси агентами HSI-ICE (Homeland Security Investigations and Immigration and Customs Enforcement) раскрыл сеть наркоторговли, в которую были вовлечены как минимум семь членов экипажа испанского учебного судна. Судьи считают доказанным, что семь осужденных членов экипажа, пользуясь тем, что учебное судно не подвергалось таможенному контролю в международных портах, где оно стояло, сотрудничали с колумбийскими поставщиками наркотиков для перевозки кокаина из Картахены-де-Индиас (Колумбия) в Нью-Йорк (США). Этот наркотик был загружен на судно во время его пребывания на пирсе Эдурбе в Картахене-де-Индиас, где оно стояло в период с 14 по 19 апреля 2014 года, и высажен во время стоянки на пирсе 88 SW пассажирского круизного терминала острова Манхэттен в Нью-Йорке в период с 10 по 15 мая того же года. В общей сложности, согласно приговору, в ходе различных операций было поставлено не менее 31 килограмма кокаина. Обвиняемые, согласившись с прокурором, согласились на двухлетнее тюремное заключение, что, поскольку они не имеют судимости, позволило им не возвращаться в тюрьму, где они уже провели 11 месяцев под следствием. Кроме того, они должны были выплатить от 70 000 до 240 000 евро штрафа. Два моряка, подавшие апелляцию в Верховный суд, утверждают, что в ходе процесса были допущены нарушения при хранении наркотиков и прослушивании их мобильных телефонов. Суд отверг эти аргументы, основанные, по словам судей, на «подозрениях» или «догадках». «Мы находимся перед некоторыми элементами судебного решения, которые были полностью оценены, точным, логичным и полным образом, - вывод, который легко сделать, учитывая формулировку решения, о котором идет речь», - заявил суд.