Верховный суд утверждает назначение главного адвоката Конгресса

Верховный суд подтвердил законность назначения Фернандо Галиндо генеральным секретарем Конгресса, который также известен как главный советник. Верховный суд отклонил апелляцию, поданную другим сотрудником юридической службы палаты, Мануэлем Фернандесом-Фонтехой, который, помимо судебной тяжбы, в течение года выступал в СМИ с публичными обвинениями в адрес своего начальника. Верховный суд категорически отверг доводы заявителя и, приняв необычное решение, обязал его оплатить издержки, связанные с судебным разбирательством. В ноябре 2023 года бюро Конгресса по предложению президента, социалистки Франсины Арменголь, назначило Галиндо генеральным секретарем после отставки его предшественника Карлоса Гутьерреса. Этот выбор вызвал резкие возражения со стороны оппозиции и некоторых представителей юридической профессии, которые поставили под сомнение предыдущие связи Галиндо с правительством в качестве заместителя секретаря Министерства территориальной политики. Споры обострились, когда юридические советники палаты одобрили рассмотрение законопроекта об амнистии лидеров каталонского движения за независимость. ПП, одновременно с нападками на изменения в Конгрессе, выступила за полное обновление юридического состава Сената, где она имеет абсолютное большинство. Самым воинственным против Галиндо оказался ветеран юридического корпуса нижней палаты Фернандес-Фонтеха, который довел свою борьбу до Верховного суда, подав административную апелляцию. Фонтеха утверждал, что должность генерального секретаря должна была быть заполнена после открытия процедуры свободного конкурса между всеми членами юридического корпуса, и осуждал «нарушение фундаментального права на равный доступ к государственным функциям, провозглашенного в статье 23.2 Конституции Испании». В постановлении, вынесенном 23 января, Спорно-административная палата Высокого суда полностью отвергла доводы апеллянта. Она постановила, что Бюро, в соответствии с Правилами процедуры Палаты, «может свободно произвести это назначение [генерального секретаря] с оговоркой, что оно должно достаться одному из юристов, входящих в Корпус юристов Генеральных кортесов». В постановлении, подписанном пятью судьями и составленном Антонио Фонсека-Эрреро, поясняется, что процедура свободной конкуренции, к которой апеллировал Фонтеча, предусмотрена только для случая «замещения должности в Корпусе юристов», а не для назначения его главы. Апеллянт также утверждает, что решение, принятое Бюро, не соответствовало требованиям кандидата и не было мотивировано. В решении говорится, что Галиндо соответствует требованию о пятилетнем опыте работы в юридической профессии. В нем подчеркивается, что «никто не подавал заявления на должность, которая, как известно, была вакантной с момента принятия отставки бывшего генерального секретаря». Фонтече предписано оплатить расходы, связанные с судебным разбирательством, «в размере не более 1000 евро». Фонтеха получил известность в конце 2023 года благодаря нескольким публичным выступлениям против закона об амнистии. Адвокат дошел до того, что заявил о том, что Конституция изменяется «де-факто» благодаря тому, что он назвал «частными соглашениями» между PSOE и Junts. С приходом нового законодательного органа и назначением Галиндо судьбы юристов в Конгрессе изменились. Фонтеха покинул пост второго советника Конституционной комиссии, куда был назначен уходящий генеральный секретарь Карлос Гутьеррес, и был назначен в Комиссию по казначейству, где он уже работал в качестве юридического советника с 2012 года. С этого момента адвокат стал многократно выступать с публичными заявлениями, в которых утверждал, что стал жертвой «идеологической чистки» за свое несогласие с законом об амнистии. Его обвинения широко освещались в правых СМИ, включая общественную телекомпанию Telemadrid. Представленный некоторыми как «адвокат, который знает больше всех», Фонтеча давал интервью, чтобы настойчиво представить себя в качестве жертвы репрессий и поддержать такие заявления, как то, что лидеры сторонников независимости совершили «преступления терроризма». И это несмотря на то, что Генеральный секретарь наконец-то восстановил его в Конституционной комиссии, теперь уже в качестве третьего адвоката. Помимо обжалования назначения Галиндо в Верховном суде, Фонтеча затеял еще одну судебную тяжбу против своей замены в Конституционной комиссии. Он заявил о «злоупотреблении властью», что широко освещалось в СМИ. В этом случае Высокий суд в своем решении от 30 октября даже не стал рассматривать дело по существу, постановив, что уже имело место «внепроцессуальное удовлетворение» за восстановление в составе комиссии, на которое он претендовал.