Верховный суд впервые в истории демократии предъявляет обвинение генеральному прокурору штата
Испания 2024-10-16 07:17:55 Телеграм-канал "Новости Испании"
Верховный суд сделал Альваро Гарсию Ортиса первым генеральным прокурором штата, в отношении которого судебные органы проводят официальное расследование. Уголовная палата приняла к рассмотрению мотивированное заявление, направленное судьей в Мадриде, и возбудила дело о разглашении тайны в отношении главы прокуратуры после распространения заявления по жалобе Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента Мадрида Исабель Диас Аюсо. Уголовная палата, принявшая это решение единогласно, также согласилась взять на себя расследование в отношении главного прокурора провинции Мадрид Пилар Родригес Фернандес, которая якобы отправила генеральному прокурору данные для подготовки этого пресс-релиза. Узнав о решении Верховного суда, Гарсия Ортис направил заявление, в котором сообщил о своем решении остаться на своем посту, считая его «наименее обременительным и наиболее благоразумным для учреждения в среднесрочной и долгосрочной перспективе». «Я осознаю общественный резонанс, вызванный этой новостью, и мне небезызвестно, какое влияние она окажет на работу прокуроров нашей страны. Но именно взвешивание этих обстоятельств убеждает меня продолжать в полной мере осуществлять свои законные полномочия». Как я и делал до сих пор: с полным уважением к закону и верховенству права», - заявил глава прокуратуры, вызвав на среду Коллегию прокуроров Сала и Фискальный совет, чтобы объяснить свою версию и выслушать их оценки. Гарсия Ортис защищает свои действия, поскольку, как он уверяет, они входят в сферу полномочий, которые Конституция и закон, регулирующий Органический устав прокуратуры, возлагают на прокуратуру. «Правовая система возлагает на прокуратуру функцию информирования по соответствующим вопросам, о которых ей известно, чтобы гарантировать право граждан на получение правдивой информации, тем более в таком случае, как этот, когда имидж учреждения и нескольких его сотрудников был скомпрометирован мистификацией или ложью», - утверждает Гарсия Ортис. Дело, возбужденное Верховным судом, связано с публикацией прокуратурой пресс-релиза, опровергающего мистификацию, распространенную командой Диас Аюсо после того, как стало известно, что прокуратура осудила ее партнера за обман казначейства на сумму более 350 000 евро. Через несколько часов после появления этого доноса, 13 марта, газета El Mundo опубликовала информацию о том, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору заключить договор по электронной почте. Таким образом Народная партия пыталась продать версию о том, что это предложение, которое позже было отозвано, было частью своего рода шантажа в политических целях. Столкнувшись с лавиной запросов о предоставлении информации в прокуратуру, утром 14 марта прокуратура Мадрида опубликовала заявление, в котором объяснила, что на самом деле это адвокат Гонсалеса Амадора более месяца назад пытался достичь соглашения с прокуратурой - обычная процедура, при которой обвиняемые признают свои преступления (партнерша Аюсо призналась в совершении двух налоговых преступлений) в обмен на смягчение наказания, которое будет ей назначено. Именно этот пресс-релиз, по мнению партнера Аюсо, влечет за собой преступление, связанное с разглашением тайны, поскольку в нем содержатся личные данные, и именно этого тезиса придерживался Высший суд справедливости Мадрида (TSJM) на протяжении всего расследования, что заставило его передать дело в Верховный суд, когда генеральный прокурор направил в TSJ письмо, в котором он взял на себя ответственность за распространение пресс-релиза. Верховный суд, однако, отвергает эту версию, поскольку, проанализировав заявление, опубликованное Генеральной прокуратурой, он приходит к выводу, что «очевидно, в нем нет неправомерного раскрытия информации», поскольку вся содержащаяся в нем информация уже была известна общественности. Однако у суда есть еще один аргумент для проведения расследования в отношении генерального прокурора: из расследования, проведенного TSJ, и, в частности, из заявления прокурора по экономическим преступлениям, который вел дело против партнера Аюсо, Хулиана Сальто, следует, что электронная переписка между прокурором и адвокатом Гонсалеса Амадора была обнаружена за несколько часов до публикации заявления, когда эти электронные письма находились в распоряжении генерального прокурора и главного прокурора провинции. Таким образом, Уголовная палата обращает внимание на тот факт, что ряд СМИ, включая EL PAÍS, опубликовали в период с ночи 13 марта до утра 14 марта электронное письмо, отправленное адвокатом Гонсалеса Амадора 2 марта в прокуратуру провинции Мадрид, в котором адвокат сообщал, что по согласованию со своим клиентом он взял на себя совершение двух налоговых преступлений, «полностью признавая факты», и обязался выплатить вымороченную сумму и проценты за просрочку платежа. Верховный суд не располагает доказательствами того, кто допустил утечку этих электронных писем, но у него есть доказательства того, что Гарсия Ортис и Родригес Фернандес располагали ими с той самой ночи, и суд исходит из того, что оба могли совершить преступление, связанное с разглашением секретов (статья 417 Уголовного кодекса), которое наказывает представителя власти или государственного служащего, раскрывающего секреты или информацию, о которой они знают в силу своей должности или положения и которую не следует разглашать. Суд утверждает, что с 11 июня 2024 года - дня, когда генеральный прокурор направил письмо судье, расследовавшему дело (первоначально это были прокурор Сальто и глава мадридской прокуратуры), взяв на себя ответственность за распространение записки, TSJM признал отсутствие своей юрисдикции из-за статуса Гарсии Ортис и прекратил расследование, так что расследование было неполным «с точки зрения соответствующих и необходимых крайностей для оценки элемента анализируемого типа». «В частности, как средства массовой информации получили доступ к электронной почте за несколько часов до обнародования информационной заметки, когда она находилась в распоряжении генерального прокурора штата и главного прокурора провинции, отправленной г-ном Сальто с 22 часов 13 марта, и оба имели к ней доступ для подготовки и согласования информационной заметки», - отмечает суд. Что касается возможного ущерба, причиненного защите Гонсалеса Амадора, суд считает, что на данном этапе его трудно установить, но полагает, что «по крайней мере косвенно в данном случае существует бремя ущерба, которое затрагивает возможный ущерб праву на защиту» партнера Аюсо в результате обнародования электронной почты между его адвокатом и прокурором по экономическим преступлениям. «Очевидно, что этот человек находится в процессе судебного разбирательства и что обнародование электронного письма от 2 февраля 2024 года, предполагающего или признающего его вину в двух налоговых преступлениях - поскольку оно указывает на то, что защитник действовал в согласии с ним, - не проведенное в соответствии с параметрами Уголовно-процессуального закона, может иметь последствия для права на презумпцию невиновности», - заявляет суд. По мнению судей, хотя это признание фактов Гонсалесом Амадором не было сделано в рамках уголовного процесса и со всеми гарантиями, поскольку в то время он находился только под следствием прокуратуры, это было «сдержанное предложение, не совместимое - также в сфере досудебного производства - с миссией информирования общественного мнения о происходящих событиях», которая закреплена в Уставе прокуратуры. «Хотя откровения могут иметь остаточную доказательную силу, это не является препятствием для оценки, по крайней мере в данный процессуальный момент, предвзятости, вытекающей из откровений, на которые мы ссылались», - заключает суд, который считает, что факты должны быть исследованы для подтверждения или исключения „достаточных признаков преступности“, которые он приписывает двум прокурорам и степени их участия.