Верховный суд вызывает Пуигдемона для дачи показаний в режиме видеоконференции в качестве обвиняемого по "делу о цунами".

Следователь по делу "Демократического цунами" в Верховном суде, судья Сусана Поло, предприняла в понедельник шаг, которого ждали с тех пор, как 29 февраля Уголовная палата приняла решение о возбуждении дела о терроризме против бывшего президента Каталонии Карлеса Пуигдемона и депутата парламента Рубена Вагенсберга. Поло вызвал обоих для дачи показаний в качестве следователей - явка добровольная и обычно предлагается тем, кто обладает иммунитетом, чтобы иметь возможность продвинуться в расследовании без необходимости подавать необходимый запрос, чтобы иметь возможность действовать против них. Пуигдемонт является членом Европейского парламента, а Вагенсберг - членом регионального парламента. Выступления состоятся в период с 17 по 21 июня в режиме видеоконференции - таким образом Верховный суд намерен облегчить явку обоих подследственных, которые находятся за пределами Испании: Пуигдемонт, скрывающийся от правосудия с 2017 года, на прошлой неделе переехал на юг Франции, а Вагенсберг перебрался в Швейцарию в январе, когда ему уже были предъявлены обвинения по делу "Цунами", но мера пресечения не была избрана. Недавний переезд лидера "Юнцов" означает, что, когда Верховному суду придется запрашивать сотрудничество со страной, где находится бывший президент, его собеседником будет уже не Бельгия, а Франция, что является существенным изменением. Бельгийская судебная система очень неохотно сотрудничала в деле сторонников Круса, и Верховный суд считал само собой разумеющимся, что не найдет лучшего ответа в расследовании, начатом по делу о цунами в связи с терроризмом - преступлением, с которым Бельгия не желала сотрудничать даже во времена ЭТА. Теперь, если Пуигдемонт снова не сменит место жительства, отношения с Верховным судом будут поддерживать Франция, страна, с которой Испания поддерживает тесное сотрудничество. В этот понедельник следователь через Евроюст (агентство ЕС по судебному сотрудничеству) выдал европейский ордер на расследование (EIO) и международную комиссию по уголовным делам (International Commission Rogatory). Поло вводит оба документа, поскольку, согласно его приказу, официально ему ничего не известно о местонахождении или адресе Пуигдемона или Вагенсберга. В случае с Пуигдемоном OEI должно помочь Франции установить местонахождение бывшего президента, чтобы его можно было официально вызвать в суд. Следователь указывает в своем приказе, что явка должна состояться между 17 и 21 июня - датой, когда уже состоятся три запланированных на ближайшие месяцы выборов: баскские, каталонские и европейские, - но оставляет конкретную дату открытой для того, чтобы "запрашивающее" государство (Испания) и "запрашиваемое" государство (в принципе, Франция) пришли к соглашению. Вызов бывшего президента Каталонии в суд ожидался с момента открытия дела Верховным судом в феврале прошлого года, но рассматривался как формальность, которую суд должен был соблюсти, но которая ни к чему не приведет, поскольку Пуигдемонт не собирался присутствовать на заседании. Амнистия находится на финальной стадии рассмотрения в Сенате, и бывший президент Каталонии, в отношении которого Верховный суд выдал ордер на арест по делу "За Каталонию", заявил, что поедет в Испанию, как только будет утверждена эта мера милости, и обязательно в том случае, если на выборах в Каталонии 12 мая он наберет необходимое количество голосов для избрания президентом. Однако решение Верховного суда о вызове его на видеоконференцию открывает новый сценарий: в этих условиях Пуигдемонт может подумать о том, чтобы сделать заявление. Следователь Поло основывает свое решение на юридическом изменении, внесенном в королевский указ в декабре прошлого года, которое устанавливает, что заявления и вообще все процессуальные действия будут осуществляться, предпочтительно, посредством телематического присутствия. В любом случае, явка Пуигдемона является добровольной, и Верховный суд не может принять против него меры, если он решит не присутствовать. В этом случае магистрат должен будет продолжить расследование без его показаний и, когда посчитает, что уже исследовал все возможное, решить, вызывать ли его снова. Если к тому времени Пуигдемонт уже станет членом каталонского парламента, что вполне предсказуемо, то не будет необходимости запрашивать петицию, поскольку парламент не требует этого. Постановление, о котором стало известно в понедельник, - первое, которое Поло вынесла с тех пор, как взяла на себя ответственность за дело о цунами. Магистрат получила это поручение по очереди от Уголовной палаты, которая приняла решение открыть дело против Пуигдемона и Вагенсберга по обвинению в терроризме, согласившись с причинами, побудившими судью Национального суда Мануэля Гарсию-Кастельона обратиться в Высший суд с просьбой провести расследование в отношении них. В этом постановлении палата подчеркнула, что существует "множество признаков", указывающих на "абсолютное лидерство" и "интеллектуальное авторство" бывшего президента Каталонии в событиях, приписываемых "Цунами" (по сути, беспорядках, организованных после вынесения приговора прокуратуры в октябре 2019 года). По мнению магистратов, лидер Junts, не обуздав платформу, "поощрял ее к продолжению насильственных действий, которые происходили с его ведома и согласия". В постановлении Поло не упоминается терроризм или какое-либо другое преступление, а лишь говорится, что Пуигдемонт и Вагенсберг должны быть названы "подследственными". Расследование по обвинению в терроризме может осложнить применение амнистии к лидеру "Юнцов". Формулировка этого закона, одобренная Конгрессом и находящаяся на рассмотрении Сената, не распространяется на преступления терроризма, включенные в Европейскую директиву 2017 года или в статьи 2 и 3 Европейской конвенции по правам человека, если они "явно и с прямым умыслом привели к серьезным нарушениям прав человека". В тексте исключены ссылки на Уголовный кодекс Испании - мера, с помощью которой PSOE, Junts и ERC намерены прикрыть амнистию для Пуигдемона и остальных обвиняемых в этом преступлении. Однако источники в Высоком суде утверждают, что факты, приписываемые Цунами, могут подходить и под директиву ЕС и что именно Уголовная палата, когда закон вступит в силу, определит, можно ли его применить к бывшему президенту.