Владелец искрового аппарата, вызвавшего пожар на дискотеках в Мурсии, признается, что не знал, как он работает.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Владелец машины искрового или холодного огня, которую судебная полиция считает виновником пожара на двух дискотеках в Мурсии, где в октябре прошлого года погибли 13 человек, признался в этот вторник перед судьей, расследующим дело, что он был единственным человеком, который управлял машиной, и что он не знал о некоторых аспектах безопасности ее работы, например, что она не совместима с дымовой машиной, которая также использовалась в тот вечер, по словам нескольких источников, присутствовавших при его показаниях. Мужчина, дававший показания в качестве следователя, заверил, что принес машину на вечеринку "из альтруистических побуждений", без контракта или финансовой компенсации за работу. Альфонсо Г. стал первым из шести человек, находящихся под следствием по делу об этом пожаре, кто дал показания судье, который пытается определить возможную ответственность за 13 неосторожных убийств. В течение почти двух часов Альфонсо Г. отвечал на все вопросы судьи и всех сторон и повторил, что, хотя он был владельцем искрового аппарата и единственным человеком, который использовал его во время вечеринки "Мы помним", проходившей на дискотеке Teatre, он не обладал обширными знаниями о его технических характеристиках и используемом топливе, как утверждают источники, присутствовавшие при даче показаний. В полицейских и пожарных отчетах, представленных судье, источником пожара без сомнения является помещение, в котором находился этот аппарат, несмотря на то, что 13 жертв погибли в соседней дискотеке Fonda Milagros. Следователи считают, что при использовании искрового аппарата была допущена "халатность" и не были соблюдены минимальные безопасные расстояния, в результате чего искры, попадая прямо на подвесной потолок помещения, вызвали пожар, который распространялся очень медленно, так что, когда пламя стало видимым, огонь уже вышел из-под контроля. Влажная атмосфера, вызванная использованием во время вечеринки еще одной машины белого дыма, по мнению следователей, также способствовала возникновению легковоспламеняющейся атмосферы. Хотя ни Альфонсо Г., ни его адвокат Хосе Мария Пеньяранда не захотели делать никаких заявлений вне здания суда, адвокат Франсиско Верду, представляющий интересы владельца La Fonda Milagros, все же пообщался с журналистами и подтвердил, что владелец аппарата заявил, что не знал о характеристиках и технических инструкциях устройства, а также об отсутствии договора на его использование. "Он заявил, что, к сожалению, не знает ни технических характеристик машины, ни технических характеристик топлива, ни возможных негативных последствий, которые могут быть вызваны одновременным использованием машины холодного огня и дымовой машины", - сказал адвокат. Согласно его показаниям, Альфонсо Г. утверждает, что перестал пользоваться машиной примерно в 4.45 утра, что, по мнению адвоката, согласуется с теорией "медленного горения", выдвинутой полицией. Адвокат Хуан Мануэль Муньос Ортин, представляющий интересы нескольких семей жертв, подтвердил, что Альфонсо Г. признал перед судьей, что не знал о том, что нельзя одновременно использовать холодный огонь и дымовую машину, хотя он добавил, что подследственный сказал, что знал о других мерах безопасности, например, о необходимости соблюдать безопасное расстояние. По словам адвоката, владелец машины также рассказал, что купил устройство в феврале или марте на цифровой торговой площадке AliExpress и что до этого пользовался им на четырех вечеринках. В двух из них "по дружбе" и "без договора", а в двух других - за вознаграждение. Во вторник перед судьей также предстал диджей, отвечавший за организацию вечеринки, Карлос Р., который ответил только на вопросы своего адвоката и едва ли пробыл в зале суда полчаса. По прибытии он сказал, что чувствует себя "спокойно" и "немного удивлен всем произошедшим", но настаивал на том, что ему нечего сказать, потому что он "абсолютно не причастен к случившемуся". Его адвокат, Рауль Пардо Гейхо, настаивал на том, что диджей не организовывал вечеринку как таковую, а был нанят Teatre, чтобы собрать вместе различных диджеев, и не определил, нанимал ли он также машину для холодного огня, поскольку этот вопрос "должен быть выяснен" в ходе судебного процесса. Однако он настаивает на том, что его клиент не несет никакой ответственности за использование машины, которая не регулируется никакими нормативными актами. Выступления подследственных по делу о пожаре продолжатся 30 января, когда в суде предстанут бизнесмен и администратор Teatre Хуан И., а также лицо, отвечавшее за заведение в тот вечер. и ответственная за заведение в тот вечер, Ева М.