Водитель грузовика, сбившего насмерть велосипедистку Эстелу Домингес, был приговорен к штрафу в размере 5400 евро и 18 месяцам лишения прав.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Следственный суд Саламанки 2 приговорил мужчину, находившегося за рулем грузовика, который в 2023 году смертельно сбил перспективную велосипедистку Эстелу Домингес, к штрафу в размере 5400 евро и 18 месяцам лишения водительских прав. 18-летняя девушка была сбита тяжелым транспортным средством в результате того, что в суде считается «менее тяжким убийством по неосторожности», так как предполагается, что обвиняемый не заметил спортсменку, мешавшую солнцу, прежде чем сбить ее. Приговор может быть обжалован в Провинциальном суде Саламанки. Семья погибшей возмущалась на протяжении всего процесса, поскольку считала слишком низким приговор, запрошенный для виновника наезда, которому они напрасно вменяли такие преступления, как неоказание помощи и оставление места происшествия. Судебное заседание, состоявшееся в прошлую пятницу, проходило в напряженной обстановке, сопровождаясь криками «Убийца!» и «Как дешево убивать!», на что обвиняемый ответил столкновением с родственниками велосипедиста. Постановление суда предусматривает самое строгое из наказаний, предусмотренных за преступление «менее тяжкое убийство по неосторожности» - категория, которую пыталась поднять защита родственников, поскольку они понимали, что мужчина должен был видеть Эстелу и отреагировать на ее присутствие. Девушка, студентка университета в Саламанке и уроженка Вальядолида, 10 февраля 2023 года занималась спортом в районе промышленной зоны Вильярес-де-ла-Рейна, когда около половины шестого вечера ее смертельно сбил грузовик, управляемый этим человеком. Мужчина утверждал как в своих первых заявлениях в Гражданскую гвардию, так и в ходе судебного разбирательства, что ни разу не заметил присутствия девушки, поскольку «солнце светило ему прямо в глаза», согласно заявлению Гражданской гвардии. Обвиняемый, который проверял тяжелую машину после ремонта в гараже, сказал, что заметил, «как что-то упало на землю и наехало на него», и что он «никогда не думал, что это был велосипед». Он продолжал ехать, пока не вернул машину в мастерскую, сел в фургон и вернулся на место происшествия, думая, что что-то упало, но обнаружил присутствие жертвы. Семья затребовала технический отчет Гражданской гвардии, который вызывает дополнительные сомнения в показаниях обвиняемого. Согласно этому исследованию, видимость водителя в тот день составляла примерно 600 метров, и он «должен был увидеть» жертву: согласно данным геопозиционирования, он ехал со скоростью около 60 километров в час, а она - 33. Кроме того, он крутил педали справа и с проблесковым маячком, как рекомендовано на дорогах. В отчете отмечается, что этот сигнальный огонь «значительно» увеличивал шансы увидеть его, поскольку обычно он виден на расстоянии более 300 метров. Поэтому обвиняемый должен был узнать о нем «заблаговременно» и «должен был умерить скорость» при приближении. Он настаивал на том, что солнце било ему в лицо, а лобовое стекло было грязным, поэтому он вел машину, прикрываясь козырьком одной рукой. Тесты на алкоголь и наркотические вещества оказались отрицательными. Эстела Домингес была дочерью Хуана Карлоса Домингеса, профессионального велогонщика в отставке, и Иоланды Гарсии, которые выступили за ужесточение приговора виновнику смерти. Оба считают, что обязанность оказать помощь была упущена и что подозреваемый покинул место происшествия, хотя позже вернулся, хотя ни обвинение, ни судья не удовлетворили эту просьбу об ужесточении вида преступления. Провинциальный суд, в который было направлено ходатайство о внесении изменений, отклонил ходатайство о неоказании помощи, поскольку, согласно последующему анализу, обвиняемый вернулся, «очень нервно говоря сотрудникам Гражданской гвардии, что „это был я“, „это был я“, а также совершил после удара зигзагообразный маневр и сбавил скорость, что должно быть истолковано как свидетельство того, что он осознал, что произошло». Прокурор привел те же доводы. Хуан Карлос Домингес настаивал на том, что обвиняемый, вероятно, отвлекся, так как при проверке грузовика он мог управлять технологическим устройством, хотя этот аргумент не был доказан в суде. «Он выехал на дорогу перед собой и не остановился», - заявил мужчина в пятницу в суде Саламанки. Приговор допускает возможность подачи апелляции в провинциальный суд Саламанки, что, предположительно, будет сделано пострадавшими сторонами, как ожидает отец: «Мы будем продолжать бороться, Эстела не хотела бы, чтобы все так и осталось».