Волна «анти-возбуждения» в Испании уже набирает обороты среди молодых парней.

«Все, что он стремился сделать, - это спасти планету и при этом сколотить состояние». Хотя фраза, с которой журнал The Economist представил Ларри Финка в 2023 году как «лицо проснувшегося капитализма», имела ироничный оттенок, она, тем не менее, соответствовала тому, что председатель совета директоров BlackRock проецировал на себя. Он был бизнесменом, да, но также гуру, филантропом. «Он был образом капитализма с душой», - резюмирует Джоан Наварро, социолог, специализирующийся на лоббировании. Действительно, он был таким. После того как фарс интернет-техноутопии был раскрыт, что - как описывает Эндрю Маранц в своей хронике Antisocial (Captain Swing, 2021) - обещало большую демократизацию политики, экономики и свободы слова, а в итоге возвело на трон Дональда Трампа, капитализм в последнее десятилетие остался без надежного громкоговорителя, с помощью которого можно было бы обещать счастливый мир. После Великой рецессии большие технологии и суперплатформы - Airbnb, Uber - стали заменяться в качестве производителей вдохновляющего дискурса корпорациями нового типа - управляющими инвестиционными фондами. Главным среди них является BlackRock, под управлением которого находится более 11 триллионов евро активов. Во главе компании стоял и продолжает стоять Ларри Финк (Ван Найс, Калифорния, 72 года), возведенный с Уолл-стрит, Давоса или климатических саммитов в ранг поборника морализации капитализма, который должен сделать прибыль совместимой с лучшим миром, а изменение климата - эпохальным вызовом. Несмотря на то, что его фетишем было слово «устойчивость», Финк также был апостолом инклюзивности и разнообразия, вплоть до отстаивания гендерных квот в компаниях. Теперь весь этот благотворительный имидж запятнан снижением уровня его климатических обязательств, что произошло на фоне аналогичных шагов других управляющих фондами и банков. Симптомы более широкого политического и социального явления: снижение рейтинга произошло накануне возвращения Трампа в Белый дом с обещанием революции против так называемой «культуры проснувшихся», в центре которой в экономической сфере оказался BlackRock. Теперь возникают вопросы. Какие еще компании последуют этому примеру, затронет ли эта реакция вопросы равенства и разнообразия, дойдет ли она до Европы, до Испании? Более конкретно: в случае с Испанией есть ли социологическая основа для его возникновения или это происки янки? Пако Камас, исследователь общественного мнения из Ipsos, рассматривает маневр Финка как адаптацию к консервативной идеологии, одним из выражений которой является экономика, но ее триумф более глубок. В 1970 году Милтон Фридман заявил, что «единственная социальная ответственность бизнесменов - делать деньги». Из этой идеологической дискуссии возникла так называемая «корпоративная социальная ответственность», которая уже имела много маркетинга и теперь отступает перед лицом консервативного идеологического поворота», - говорит Камас, напоминая, что Элон Маск - ярый поклонник Фридмана. Месть свершилась. Исследователь не только видит риск заражения Испании, но и отмечает, что уже есть признаки того, что идеологическое контрнаступление набирает силу, хотя и в меньшей степени, чем в США, пользуясь климатом «пессимизма»: «У дискурса против пробуждения есть много места, как в экономическом, политическом и социальном плане, потому что есть стремление противостоять достижениям в области равенства и борьбы с изменением климата». Камас не берется предсказывать, появятся ли компании, которые будут подражать BlackRock - одному из крупнейших акционеров Ibex 35, - но он убежден, что давление в этом направлении будет оказываться во всех областях. По его словам, это наступление обусловлено двумя факторами. Первый - это то, что у компании уже есть «громкоговорители», особенно Vox. Второй - это то, что опросы показывают, что «в бассейне есть вода» для этого дискурса. И она есть. Анализ десятка опросов показывает контр-опросы. Поддержка ценностей, на которые нацелена консервативная волна, составляет большинство, но распространяются три серые зоны: справа, среди мужчин и среди молодежи, особенно поколения Z, в возрасте до 24 лет. Скептицизм в отношении изменения климата в Испании находится в меньшинстве. Преобладает мнение, что проблема не только реальна, но и уже существует. Один факт: только 17,5 % считают засуху в Валенсии единичным явлением. В январе 2023 года 9,7% считали его одним из трех самых серьезных, и эта цифра снизилась до 6,3% годом позже и до 4,8% в эту пятницу. И беспокойство по поводу этого явления снижается. В апреле 2022 года 91,1% опрошенных заявили, что они «очень» или «довольно» обеспокоены, по сравнению с 8,1%, которые сказали, что они «не очень» или «совсем не». Теперь число тех, кто обеспокоен, снизилось до 75,1 %, а тех, кто не обеспокоен, увеличилось до 22,9 %. Менее чем за три года, в результате прогрессивного процесса, разрыв в пользу тех, кто обеспокоен, сократился с 83 до 52,2 пункта. 30 % считают, что Испания «слишком много жертвует» в борьбе с изменением климата, согласно опросу Ipsos 2024 года. И снова они в меньшинстве. Но и это на три пункта больше, чем в предыдущем году. Но эта «вода», о которой говорил Камас, неравномерно распределена по всему «бассейну». Здесь играют роль три фактора. Первый - это голосование. Согласно данным CIS, полученным в эту пятницу, за PSOE (90,6%) и Sumar (97%) проголосовало больше избирателей, озабоченных проблемой изменения климата, чем за PP (63,3%) и Vox (35,3%). Второе - это пол. Это касается 83,1 % женщин и 66,5 % мужчин. Третье - возраст. Согласно данным Ipsos, полученным в 2024 году в 33 странах, включая Испанию, покорное отношение также более распространено среди мужчин и представителей поколений Z и миллениалов. Три разрыва не только существуют, но и растут. Менее трех лет назад разница между средним числом избирателей PP и Vox и средним числом избирателей PSOE и United Podemos (UP), обеспокоенных климатическим кризисом, составляла 13,3 пункта. Теперь она составляет 44,5, причем вместо UP - Sumar. За тот же период разрыв между мужчинами и женщинами увеличился с 4,9 до 16,6. Беспокойство по поводу изменения климата снижается во всех возрастных когортах, но наиболее резкое падение наблюдается среди 18-24-летних - 23,7 пункта. Опросы 40dB. также указывают на снижение озабоченности климатом среди поколения Z: с октября 2022 года по январь 2025 года оно снизилось с 80,7 до 64,9 %, почти на 16 пунктов, в то время как среди населения в целом оно упало всего на 7,3 пункта. В то же время среди столетних озабоченность иммиграцией выросла на 25,5 пункта: с 42 % до 67,5 %. Лоу-вук - это смесь, в которой есть место самым разным вещам. Его противники обвиняют прежде всего в предполагаемой одержимости равенством и разнообразием - двумя областями, в которых испанское общественное мнение вписывается в уже описанную форму: толерантность составляет большинство, как и озабоченность изменением климата, но есть и недостатки. Первый - и пока единственный - опрос СНГ «Восприятие равенства», ноябрь 2023 года, дает общую картину. Исследование в целом показывает, что мужчины и те, кто голосует справа, относятся к феминизму прохладнее и хуже воспринимают существование гендерного неравенства. Не так легко обнаружить возрастную предвзятость, но она тоже есть. Где он проявляется? Респондентов просят ответить на пять вопросов о положении женщин на рынке труда. Три самые молодые группы (16-24, 24-35 и 35-44) всегда оказываются теми, где неравенство воспринимается как самое низкое. И в четырех случаях именно самые молодые (16-24 года) видят наименьшее неравенство. Логично, что в каждой возрастной группе на это влияет пол. Женщины всегда лучше осведомлены о гендерном неравенстве. По сравнению с 59 % 16-24-летних, которые не верят, что женщинам приходится больше доказывать, чтобы получить ту же работу, только 24,5 % женщин верят в это. В этой же когорте мужчин, считающих, что женщинам сложнее получить повышение, 40%, в то время как среди молодых женщин этот показатель увеличивается до 67,6%. Три статьи в журнале «40dB. в 2024 году» сходятся в том, что среди мужчин и молодых людей меньше эгалитаризма и терпимости к разнообразию. Но в поколении Z, так называемых столетних, в возрасте от 18 до 26 лет, разница просто ужасающая: 82,2 % женщин против 35,2 % мужчин. Существуют также различия в отношении к LGTBIQ-людям. 43,6 % столетних считают, что должен быть «день гордости гетеросексуалов», что является самым высоким показателем среди всех групп, по сравнению с 16,5 % среди девушек, что является самым низким показателем среди всех когорт. Внутри этого поколения наблюдается сильное гендерное расхождение. Эта закономерность повторяется по целому ряду вопросов. Политолог Кристина Монж призывает нас взглянуть на эти данные в перспективе: «Озабоченность изменением климата, гендерное равенство и терпимость к разнообразию остаются сквозными ценностями. Даже в группе Vox, погрязшей в отрицании, есть значительный процент тех, кто обеспокоен изменением климата [35,3 %]. Что касается молодых людей, то нельзя забывать, что их отношение - это отчасти реакция против большинства, характерная для их возраста, которая указывает на то, каковы доминирующие ценности».