Vox доводит свою борьбу с ПП по поводу комиссии по «делу Бегоньи Гомес» в Мадридской ассамблее до Конституционного суда.

Партия Vox решила обратиться в Конституционный суд по поводу решения о расследовании дела Бегоньи Гомес в Мадридской ассамблее, поскольку считает, что непринятие и обсуждение результатов закрытого голосования нарушает права ее депутатов. Об этом заявила в этот вторник пресс-секретарь ультрапартии Исабель Перес Муньино, которая таким образом инсценировала полный разрыв на региональном и национальном уровне между двумя формированиями, которые понимают друг друга на муниципальном уровне в Мадриде, где они подписывают пакты, расширяющие влияние крайне правых. Vox даже добивается предупредительной приостановки парламентских дебатов по мнению, продвигаемому PP, запланированных на пленарное заседание Ассамблеи 22 мая. Расследование профессиональных отношений между Университетом Комплутенсе (UCM) и Бегоньей Гомес, женой премьер-министра Педро Санчеса, начатое в Ассамблее Мадрида ПП, закончилось в апреле почти так же, как и началось: ПП и Vox убеждены, что имело место благоприятное отношение, а Más Madrid и PSOE - что они стали свидетелями «политического преследования». Другими словами, без каких-либо серьезных изменений. Несмотря на это, а также на то, что Гомес находится под судебным следствием по обвинению в совершении преступлений, связанных с торговлей влиянием, коррупцией в бизнесе, вторжением и присвоением средств во время ее работы в качестве преподавателя, соруководителя двух магистерских степеней и экстраординарной кафедры в Комплутенсе, консерваторы планируют довести свои выводы до суда. Vox поддержал это мнение, хотя и счел его «неполным». Так, в PP видят растрату и нецелевое использование государственных средств, «закрепленных за Президиумом правительства Испании», и предлагают провести расследование технологической платформы для измерения влияния, в которую внесли свой вклад Google и Indra, известной как программное обеспечение кафедры (этим уже занимается судья Пейнадо). Таким образом, первое дело будет передано в прокуратуру, а второе - в 41-й следственный магистратский суд в Мадриде. В отличие от этого, Vox потребовал как продолжения расследования, считая, что оно было закрыто «ложно», так и обсуждения альтернативных выводов, своих собственных, на соответствующем пленарном заседании. А поскольку этого сделано не было, компания объявила, что обратится в Конституционный суд. По словам представителя VOX, ПП «навязала» заключение без обсуждения, «произвольно» отклонила ее частное голосование и отвергла аргументы, предложенные для обоснования исключения ее материалов, применив то, что она описывает как парламентскую «скалку». Vox считает, что статья 75 Регламента Ассамблеи прямо разрешает проведение закрытых голосований по заключениям комитетов по расследованию, и поэтому обратилась в Конституционный суд с просьбой защитить ее основные права и принять меры предосторожности, чтобы приостановить дебаты и утверждение окончательного заключения, запланированные на 22 мая. По их словам, цель состоит в том, чтобы гарантировать эффективное участие всех парламентских групп и защитить представительство народа Мадрида от того, что они описывают как «институциональные злоупотребления». Профессиональные отношения между Гомесом и UCM начались в 2012 году, когда Санчес еще не был генеральным секретарем PSOE, в качестве директора курса по сбору средств. Два года спустя, когда Санчес уже возглавлял социалистов, этот курс превратился в магистратуру. Тогда же она возглавила еще один курс - магистратуру по конкурентным социальным преобразованиям. Профессиональные отношения Гомес с образовательным центром закончились в 2024 году, когда университет отменил и кафедру, и магистратуру, которую преподавала жена Санчеса. Год спустя, после нескольких месяцев работы в Ассамблее, ПП опирается на показания Хуана Карлоса Доадрио, бывшего проректора по институциональным отношениям в UCM, который был заместителем министра в правительстве Альберто Руиса-Гальярдона (ПП) в период с 1998 по 2001 год. «Хотя господин Гояче [ректор Комплутенсе] и господин Доадрио [бывший проректор по институциональным отношениям Комплутенсе] были единственными, кто давал показания в комиссии. Коэльо де Португаль (нынешний проректор по планированию, координации и институциональным отношениям) совпал, подчеркнув законность и регулярность процесса создания кафедры, в заявлениях г-на Доадрио Вильярехо (бывшего проректора по планированию, координации и институциональным отношениям) появились элементы, свидетельствующие о возможных нарушениях в формах и мотивах ее создания. Доадрио Вильярехо (бывший проректор по планированию, координации и институциональным отношениям) внес элементы, которые позволяют предположить возможные нарушения в формах и мотивах его создания», - говорится в заключении ПП, несмотря на то, что Доадрио в 2020 году точно знал, что кафедра обоснована траекторией Гомеса, „которая полностью совпадает с темой кафедры“, и что она была оценена „его студентами с наивысшим баллом (5 5)“, согласно документации, к которой имел доступ EL PAÍS. Кроме того, в докладе ПП отмечается, что «предложение о создании кафедры исходило не от коллегиального органа университета (как того требуют правила), а было выдвинуто на встрече, состоявшейся во Дворце Монклоа между г-жой Гомес и г-ном Гомесом, получившим высшую оценку (5 5)», согласно документам, доступным EL PAÍS. Гомес и Гояче, а также вся документация, необходимая для официального оформления соглашения о создании, была составлена и оформлена в считанные дни сотрудниками Президиума правительства, а не сотрудниками самого университета». И добавляет: «Короче говоря, проректор по планированию, координации и институциональным отношениям, который отвечает за этот вопрос по делегированию, „все сделал“, как он сам признал в своем выступлении». В документе также выделяется советник Гомеса Кристина Альварес за ее, как говорится, «участие в академических задачах, относящихся к университету», что, по мнению консерваторов, означает «неправомерное использование государственных ресурсов в личных целях и нецелевое расходование государственных средств». Основываясь на этих аргументах, депутат-консерватор Мерседес Зарсалехо в апреле заявила, что «имели место нарушения», а также «давление на сотрудничающие компании и спонсоров кафедры, а также незаконное использование государственных ресурсов с одобрения и молчаливого вмешательства президента правительства и правительства Испании». На этом же основании пресс-секретарь регионального правительства Мигель Анхель Гарсия Мартин отметил, что «как минимум, государственные ресурсы были использованы в частных целях». Однако Доадрио сказал не только то, что ПП излагает в своем заключении. Бывший вице-канцлер также пояснил, что рабочие отношения между женой Санчеса и школой «в административном плане были регулярными», хотя и не были «в форме». Кроме того, он сказал, что не чувствовал «давления», когда речь шла о создании кафедры, но «был обязан это сделать», поскольку задание поступило от его начальника, ректора. Наконец, левая оппозиция подчеркивает, что Доадрио не возражал против создания кафедры. В отличие от этих показаний, полных нюансов и далеко не силовых, сам Гояче в своем выступлении один за другим разрушил подозрения, возникшие у PP и Vox в отношении создания кафедры конкурентных социальных преобразований под руководством Гомеса («все было абсолютно законно и регулярно»); он отрицал какое-либо благоприятное отношение («конечно, нет . не было никакого давления»); и он отмежевал работу Гомеса от какого-либо влияния президента Санчеса. Заместитель директора по планированию, координации и институциональным отношениям Хосе Мария Коэльо де Португаль также был прямолинеен, когда его вызвали в Ассамблею. «Нет никаких сомнений в законности», - сказал он. А другой оратор, Хосе Антонио Мартинес Агилар, в качестве генерального директора Making Science Group, заявил, что поручение, данное ему компанией Google по созданию программного обеспечения в пользу кафедры, которую жена Санчеса возглавляла в UCM, «было просто очередным проектом».