Все, что произошло до увольнения ИТ-персонала Сената: 4 претендента на должность руководителя и 74 неправомерных доступа к компьютерам

Пара IT-специалистов, уволенная Сенатом за неправомерное вмешательство в работу с подписями членов верхней палаты, 30 апреля признала факты и принесла извинения. Признание ответственности произошло после того, как они в течение нескольких месяцев безуспешно пытались избежать внутренних обвинений в произволе, беззащитности и обвинениях других коллег. Обвинения, которые месяц назад они признали необоснованными. Вот что следует из дисциплинарного разбирательства, инициированного институтом, к которому EL PAÍS имеет доступ, и закончившегося его увольнением на прошлой неделе после долгой и бурной главы в парламентском институте, с политическими последствиями, которые настраивают PP и PSOE друг против друга. В расследовании перечисляется 51 неправомерное онлайн-вмешательство с его стороны и 23 с ее, с марта по октябрь 2024 года, в отношении «должностей, должностных лиц и работников генерального секретариата Сената, а также содержащихся в них документов». Но в тексте также повторяется, что в любом случае «обильное скачивание документов, включая некоторые личного характера», было сделано с единственной целью - получить информацию о должности главы департамента, на которую они и еще двое работников претендовали. Факты излагаются следующим образом. Должность начальника отдела. Верхняя палата объявила конкурс на замещение должности руководителя проекта в области развития Управления информационно-коммуникационных технологий генерального секретариата Сената. На должность претендовали как уволенная пара, так и двое других работников. У последних, однако, было меньше «возможностей» получить должность - с самого начала описанную как «судорожная», - поскольку у них было меньше стажа и опыта, чем у мужа, говорится в тексте. Неправомерный доступ к обладателям подписей. В октябре инструктор досье предупреждает, что с марта 2024 года обвиняемые имели доступ к «портафирмам определенных должностей, чиновников и работников генерального секретариата Сената, а также к содержащимся в них документам». Портафирма - это сенатское приложение для подписания документов в электронном виде. Однако в тексте признается, что в этом «инструменте» хранится «много важной информации». В нем также указывается, что двое ученых-компьютерщиков «часто» обращались к «конфиденциальной документации, касающейся различных областей и конкретных лиц», с помощью этих блокнотов для подписи. Среди этих доступов в досье отмечено 51 вторжение с его стороны и 23 - с ее в период с марта по октябрь 2024 года. «Неправомерные доступы связаны с решением этого конкурса», - говорится в досье, где речь идет о процессе отбора на должность руководителя проекта. "Деятельность Сената никак не пострадала, - заключает он. Что же они искали, если он был фаворитом? Нелепость ситуации заключается в том, что муж, имеющий более чем 20-летний опыт работы, объективно опережал других претендентов. Зачем искать дополнительные данные и рисковать? Тезис преподавателя заключается в том, что, поскольку жена тоже претендовала на эту должность, он якобы намеревался отстранить себя от процесса отбора, чтобы в случае, если она окажется выше двух других, выбрали именно ее. То есть на втором месте после ее мужа. Потому что он уже занимал другую должность с «управленческими» функциями, и таким образом у них было бы две высшие позиции. В противном случае он бы сохранил свою заявку на то, чтобы стать успешным кандидатом, чтобы повышение хотя бы осталось в семье. Гипотеза, представленная старшим юристом Верхней палаты, основана на том, что среди загруженных файлов есть документы, в которых говорится о «заслугах и оценках» четырех претендентов. Эта информация также могла быть использована для того, чтобы попытаться получить больше баллов и таким образом обойти двух других, если бы она была ниже своих соперников. Данные, которые, согласно досье, недоступны абитуриентам в процессе отбора. Долгий процесс. После того как в октябре прошлого года Верхняя палата была предупреждена о вмешательстве и о нем стало известно, начался процесс наложения санкций. Это долгий процесс, в ходе которого оба работника, находившиеся в то время в отпуске по болезни, представили заявления, отрицающие факты, осуждающие беспристрастность инструктора и обвиняющие своих коллег в других неправомерных доступах. В своих ответах оба представили список имен, к чьим лоткам для подписей якобы был получен доступ. Хотя на данный момент газета не может уточнить, имели ли они в виду доступ, совершенный ими самими, или обвиняли своих коллег. Среди пострадавших имен - 74 с одного IP-адреса и 15 с другого - старший адвокат, председатель Сената, два вице-председателя, два секретаря, несколько сенаторов и несколько сотрудников верхней палаты. В большинстве случаев происходит также скачивание документов, а не только доступ к держателям подписей. Сенат же на прошлой неделе во второй официальной версии, противоречащей первому коммюнике, заявил, что сенаторы не пострадали от вторжений. Процесс продолжался. Следователь не отступал от своих обвинений и обнаружил новые попытки неправомерного доступа после октября. Преднамеренность, повторение и рецидив" означали, что за принятым вначале решением отстранить сенаторов от работы непосредственно последовало их увольнение. Старший адвокат поддержал это решение на основании доказательств, представленных следователем, и подчеркнул «заместительный характер администрации» Сената «- в том числе парламентской администрации - на службе общих интересов, которые всегда должны быть выше частных интересов его сотрудников». Действия были признаны «вредными для самого парламентского института, а также наносящими ущерб общим интересам». Помилование и увольнение подтверждены Президиумом. Наконец, после попыток оправдаться, 30 апреля супруги направили в Сенат письмо, в котором признали факты, попросили прощения и отрицали наличие каких-либо улик против своих коллег. «Мы берем на себя ответственность за случившееся и выражаем искренние сожаления», - говорится в письме. "Ни в коем случае не было намерения нанести вред доброму имени, функционированию или целостности Сената. С самого начала дела мы находились в состоянии временной недееспособности в силу обстоятельств, выходящих за рамки нашей эмоциональной уязвимости. В ходе разработки нашей защиты мы признаем, что не оказали следователю по делу желаемого содействия, что было обусловлено как страхом, присущим ситуации, так и советами, полученными от нашей юридической защиты", - добавляют они. И просят остаться на своем посту". Несмотря на письмо, старший юрист поддержал предложенную резолюцию об увольнении. Последнее слово остается за Бюро Сената. И 21-го числа на внеочередном заседании оно единогласно приняло решение об увольнении двух работников - четырьмя голосами «за» от ПП и тремя от ОСПЕ. Технические последствия и политический ряд. Внутренняя проблема, которая была решена в результате увольнения, тем не менее, имеет технические последствия. В деле признается, что четыре компьютерных эксперта могли получить доступ к держателям подписей своих коллег, хотя и с другой целью, связанной с их работой. Трудовой конфликт также привел к политическим разногласиям между PP и PSOE: PP, имеющая абсолютное большинство в Сенате, обвиняет социалистов в распространении «мистификаций» о политическом шпионаже. А PSOE нападает на PP за то, что она «минимизирует» последствия этого дела и не требует проведения внешнего аудита. Дело было передано в прокуратуру для изучения.