Правительство выступает против новой «провокации» со стороны Верховного суда, на этот раз в связи с «законом о внуках»

Правительство расценило решение Верховного суда о приостановлении избирательного права лиц, подпадающих под действие так называемого «закона о внуках», до тех пор, пока они не подтвердят, что являются детьми или внуками эмигрантов, как новое оскорбление со стороны суда, с которым у него в ходе нынешнего законодательного срока произошло несколько серьезных столкновений — от приостановления действия закона об амнистии, чтобы он не применялся к Карлесу Пучдемону, до вынесения приговора бывшему генеральному прокурору. На этот раз речь идет не о Палате по уголовным делам, где ключевую роль играет Мануэль Марчена, а о Палате по административным спорам, однако правительство проводит политический анализ, аналогичный тому, что имел место в предыдущих случаях. Различные опрошенные члены правительства видят за этим решением руку суда, явно контролируемого консервативными кругами, и поэтому подозревают новый маневр, направленный на укрепление позиций оппозиции — истцами выступают партия «Вокс» и ультраправая организация «Iustitia Europa» — и ослабление исполнительной власти. «Это провокация», — заявляют некоторые из опрошенных членов правительства. Больше всего министров беспокоит то, что этим решением Верховный суд — главная судебная инстанция страны — не только лишает десятки тысяч полноправных испанцев, сохранивших гражданство, но лишенных права голоса, такого фундаментального права, как право голоса, что является беспрецедентным случаем, но, прежде всего, поощряет то, что в Ла-Монклоа рассматривают как «теорию заговора» со стороны Народной партии (PP) и партии «Вокс» — «фейковую новость», а именно: что Педро Санчес и его команда разработали схему на основе закона о внуках, чтобы заняться «избирательной инженерией» и улучшить свои результаты за счёт новых избирателей. На самом деле, как объясняют различные члены правительства, внимательно следящие за этим процессом, подавляющее большинство этих новых испанцев не имеет никакого намерения голосовать — явка в Америке, откуда родом большинство из них, крайне низкая, — голосование за рубежом почти никогда не меняет распределение мест — в последний раз это произошло в 2023 году в пользу Народной партии (PP) — и что невозможно представить, будто вся консульская администрация, занимающаяся этим процессом, может тайно организовываться в интересах левых, когда никто не может знать, как проголосуют те немногие, кто воспользуется этим правом. «Они полностью проглотили эту фейковую новость, но это не люди, создающие контент в социальных сетях, а судьи Верховного суда. Это неслыханно. Они лишат тысячи испанцев права голоса», — резюмирует один из членов правительства. Кроме того, правительство решило публично заявить о своём несогласии с этим решением, что не является обычной практикой и до недавнего времени было крайне редким явлением. Пресс-секретарь Эльма Сайс прямо и официально заявила, что правительство «не соглашается» с предварительным решением высшего суда. Об этом же заявил Феликс Боланьос, министр по делам президентства, юстиции и связям с парламентом. «Это решение трудно понять», — добавил министр транспорта Оскар Пуэнте. Боланьос пошел еще дальше и призвал судей высшего суда разрешить этот вопрос как можно скорее, и в особенности до выборов, запланированных на 2027 год. «Я считаю, что это решение имеет огромное значение, потому что речь идет о приостановлении избирательного права тысяч испанцев», — сказал министр юстиции: «Речь идет о самом священном, что есть в демократии, — о праве голоса». Партия «Сумар», входящая в коалицию в качестве меньшинства, пошла ещё дальше: через своего парламентского спикера Веронику Барберо она заявила, что эта мера «вызывает огромную тревогу», поскольку «открывает путь к крайне опасному антидемократическому сдвигу», ограничивая право голоса тем, кто соответствует установленным требованиям. То есть к лицам, имеющим испанское гражданство, и потому что, по её мнению, это «ещё одно доказательство того, что судебная власть не хочет, чтобы это правительство управляло страной». В сообщении, направленном СМИ, пресс-секретарь добавляет, что «в настоящее время любому прогрессивному человеку в этой стране очень трудно доверять судебной системе». Это заявление, с которым «Сумар» выступила публично — а именно, что это будет ещё одно судебное решение, направленное на то, чтобы навредить правительству, — в частном порядке разделяет социалистическое крыло правительства, которое считает, что многие судьи уже открыто ведут кампанию против Санчеса и его решений. На другом конце политического спектра царит праздничное настроение. В то время как Народная партия положительно оценивает решение высшего суда, партия «Вокс» гордится тем, что добилась этого постановления в качестве истца в деле наряду с партией «Иустиция Европа». Пресс-секретарь ультраправой партии в Конгрессе Пепа Миллан на пресс-конференции в нижней палате подчеркнула, что «Вокс» — «единственная партия, представленная в парламенте», которой удалось добиться «приостановки избирательных последствий» закона о внуках и «пресечения попытки манипуляции результатами предстоящих выборов». «Одни ограничились тем, что просто предупредили об этом», — подчеркнула Миллан, явно имея в виду Народную партию (PP), «а мы сумели помешать Педро Санчесу осуществить переворот на предстоящих всеобщих выборах путем фальсификации списков избирателей». «Мы остановили незаконное изменение списка избирателей Социалистической партией, но этого недостаточно», — добавил в заявлении Хорхе Буксаде, депутат Европарламента от партии Vox и пресс-секретарь её юридического отдела. В свою очередь, представители партии «Народная партия» отмечают, что это решение стало «тяжким ударом» для того, что они расценивают как попытку правительства «совершенно нагло повлиять» на исход всеобщих выборов. Так высказалась третья по рангу в партии и заместитель секретаря по отраслевой координации Альма Эскурра, которая в видеообращении, распространенном в СМИ, заявила: «Безусловно, мы рады тому, что правосудие нанесло удар по попытке правительства массово внести сотни тысяч человек в избирательный список». «Мы были правы», — добавил в социальных сетях Альберто Нуньес Фейхоо, председатель Народной партии (PP) (чья партия не является стороной в данном разбирательстве). Вопрос был вынесен на пленарное заседание Сената, где оппозиция продемонстрировала свой восторг, а правительство призвало к сдержанности в связи с решением, которое ещё не является окончательным. Боланьос высказался ясно. «Я вижу, что вы это празднуете», — сказал он представителям Народной партии. «Давайте дождемся решения по существу дела. Я не видел, чтобы вы праздновали окончательное решение Суда Европейского Союза (TJUE) по закону об амнистии», — настаивал он, имея в виду решение, подтверждающее законность этого закона. Решение Верховного суда оставляет под вопросом право голоса более чем 2,4 миллиона человек, которые, согласно последним данным, предоставленным в конце июня Министерством территориальной политики, начали оформление документов в рамках «закона о внуках». На самом деле, по словам министра, только полмиллиона из них смогут проголосовать в 2027 году, поскольку рассмотрение дел занимает много месяцев. Данный нормативный акт предусматривает немедленную регистрацию в Реестре избирателей, проживающих за рубежом (CERA), лиц, получивших гражданство таким образом, а в последующей инструкции Министерства юстиции было установлено, что для этого не требуется подтверждать статус потомка изгнанника: «Статус изгнанника будет предполагаться в отношении всех испанцев, покинувших Испанию в период с 18 июля 1936 года по 31 декабря 1955 года», — говорится в тексте. Политические последствия этой интерпретации закона в отношении выборов теперь ограничены высшим судом до вынесения им решения по апелляции, поданной двумя ультраправыми партиями. Правительство настаивает на том, что никакой возможности для манипуляций нет, поскольку весь процесс прозрачен и контролируется консульствами — органами, в работу которых исполнительная власть не могла бы вмешиваться в таком серьезном вопросе, как манипулирование голосованием или списками избирателей, не будучи при этом замеченной.