Упущенная возможность левых: причины и последствия раскола перед выборами 29 ноября

«Дантевское зрелище», «водевиль», «турецкая мыльная опера». Именно эти термины использовали некоторые участники переговоров об объединении левых сил левее Испанской социалистической партии (PSOE), описывая этот процесс. Многочисленные призывы в СМИ и социальных сетях «оправдать историческую ответственность» и ответить на «требования народа» привели к взаимным упрекам и завершились обманчивой фотографией, которая больше связана с созданными ожиданиями, чем с реальными возможностями. В конечном счёте, как резюмирует политолог Пабло Симон, «речь шла об игре стимулов, в которой каждая партия должна была решить, чего она хочет: максимизировать представительство, то есть чтобы было больше «пирога» для распределения между всеми, или защитить и возродить собственный бренд». Ответ на этот вопрос во многом объясняет исход этих переговоров. В итоге так называемый «Широкий фронт» и «Подемос» достигли соглашения только в Валенсийском автономном сообществе и на Канарских островах. На остальной территории первые, во главе с IU, «Мас Мадрид», «Комунс» и «Движением Сумар», заключили альянсы с 11 другими партиями. Вторые заключили соглашение о сотрудничестве с ERC, предусматривающее включение двух членов «Подемос» в списки «Эскерра» по Каталонии, а также участие Габриэля Руфиана, как он сам уточнил, в предвыборном мероприятии с Ирене Монтеро в столице. Политолог Кристина Монхе описывает эту итоговую картину разобщенности как «проблему восприятия». «15 левых партий объединились, а одна — нет, но та, которая этого не сделала, — «Подемос», — и так уже имела очень небольшое представительство: она отсутствует в большинстве региональных парламентов, имеет четырех депутатов в Конгрессе, оставшихся со времен участия в выборах в составе коалиции «Сумар», и двух в Европарламенте. Её влияние в большей степени связано с медийной оглаской, чем с реальной социальной и политической базой». У «Подемос» нет прочных позиций на местах. Партия набрала 0,9 % голосов на региональных выборах в Арагоне; 0,7 % — в Кастилии и Леоне; 2,25 % — в Стране Басков; 0,26 % — в Галисии... Но эта постепенная потеря электоральной поддержки не мешает тому, что отсутствие его подписи под соглашением о формировании большинства обходится дорого для всех. И причина заключается не только в математике и системе распределения мандатов в каждом избирательном округе, но, прежде всего, в эмоциях. Даже когда соглашения заключались в последний момент, предшествующая борьба омрачала последующие избирательные кампании, превращая их в ожесточённую схватку. Белен Баррейро, директор 40dB — компании, проводящей опросы для этой газеты, — объясняет: «Чтобы единство сработало с избирательной точки зрения, оно должно быть реальным и заслуживающим доверия». От этого зависит количество неопределившихся избирателей, уровень мобилизации, а также то, будет ли в данном случае больше людей, рассматривающих бюллетень за PSOE как «полезный голос» — что мы уже наблюдаем в опросах [в начале октября социалисты вернули себе примерно 10 % избирателей, которые в 2023 году отдали свои голоса за «Сумар»]. «Единство, но не полное» подрывает доверие, разочаровывает. А раскол — это традиционный фактор, приводящий к избирательному наказанию как для левых, так и для правых партий, потому что гражданам создается впечатление, что борьба идет за посты, а не за государственную политику. Говорят, что в Мадриде и Барселоне голос не пропадает зря, даже если он отдается разрозненно, потому что в этих городах процент голосов легче превращается в места в парламенте, но это механический аргумент, а выборы — это не только это, но и способность вселить надежду. Возможно, в этих городах вы не проиграете так сильно, как в других, но то, что вы делаете там, влияет на остальные регионы. При столь сильной позиции партии «Вокс», как сейчас, даже безупречный союз левых сил на сегодняшний день не смог бы предотвратить смену политического цвета правительства, но, безусловно, обеспечил бы им больше мест в парламенте». «Если бы итоговым посланием этих переговоров», — добавляет Монхе, — «стало историческое соглашение между левыми силами, это вызвало бы воодушевление, но не потому, что „Подемос“ имеет значительную численную поддержку — а это не так, — а из-за восприятия ситуации в контексте, когда этому политическому пространству, прежде всего, необходимо мобилизовать избирателей». Политолог противопоставляет эти переговоры, прошедшие «под шквал твитов и шума», «процессу, который позволил PSOE и Широкому фронту выставить совместные списки кандидатов в Сенат в 43 провинциях — это была сдержанная работа, начавшаяся с гражданского общества и готовившаяся в течение почти года». Гаспар Лламасарес, лидер «Объединенной левой» в 2000–2008 годах и в свое время резко критиковавший альянс с «Подемос», на этот раз надеялся на полное соглашение, хотя и согласен с опрошенными политологами в том, что на данный момент именно партия Ионе Беларры «нуждалась в «Объединенной левой» в средних городах, а не наоборот». «Списки в Сенат — это удачный ход, который компенсирует шумиху вокруг «Подемос», — заключает он. Тот факт, что соглашение не было полным, также вносит элемент путаницы. «Объединённая левая». «Подемос». «Объединённые Подемос». «Мас-Паис». «Сумар» с «Подемос». «Сумар» без «Подемос»… «Адельанте Андалусия». «За Андалусию». «Подемос»-«Эко»; «Подемос»-«Зелёный альянс»; «Объединённая левая»-«Движение Сумар»; «Подемос»-«Объединённая левая»-«Зелёный альянс». «Движение Сумар»-«Зелёные». «Мас-Мадрид»-«Зелёные»-«Эко». «Каталония — да, это возможно». «Каталония в сообществе»-«Подем». «Комунс»-«Сумар»... Это примеры того «салата» из аббревиатур и постоянно меняющихся формул коалиций или расколов, с которыми пришлось сталкиваться избирателям левого крыла от PSOE в течение последних 11 лет как на национальном, так и на автономном уровне. Поскольку идея единого избирательного бюллетеня провалилась, 29 ноября по-прежнему понадобится схема. «Избирателю, — объясняет Симон, — нужно что-то узнаваемое, чтобы он мог сказать: „Вот мои“. Постоянно менять название партии, логотип… — это очень плохая идея, потому что люди не следят за политикой постоянно». Последний опрос 40dB. давал «Сумар» 5,3 %, а «Подемос» — которая вышла из коалиции всего через несколько месяцев после всеобщих выборов — 2,3 %. В случае выдвижения совместной кандидатуры они набрали бы 9,5 %. В пересчёте на места в парламенте: пять для «Сумар» и два для «Подемос» в случае отдельного участия и 15 — если бы они объединились в этот «Широкий фронт». Иллюзия того, чего никогда не могло быть, как теперь признал сам главный действующий лицо, — единый избирательный бюллетень для всей Испании, возглавляемый парламентским спикером ERC Габриэлем Руфианом, — была именно этим: иллюзией. Для значительной части электората этого политического пространства, с воодушевлением следившего за совместными выступлениями в переполненных залах, такими как выступление самого Руфиана с Эмилио Дельгадо из «Мас Мадрид» в феврале этого года, это был лучший вариант. Об этом сразу же показали опросы. «Руфиан, — объясняет Баррейро, — уже в марте пользовался широкой поддержкой среди этого электората». Очевидно, он был фаворитом, с огромным отрывом от остальных. Это было требование народа, которому они не были обязаны следовать, и, по сути, не последовали, но такова была ситуация». «Я всегда говорил», — заявил Руфиан в эфире TVE в прошлую пятницу, — «что никогда не уйду из ERC. Моим планом никогда не было возглавить испанскую левую, а лишь попытаться найти точки соприкосновения». Тем не менее, именно такие ожидания он и породил, в том числе такими фразами, как эта, произнесённая им в мае этого года в мадридском клубе «Сикло XXI»: «Если я могу способствовать слиянию, сотрудничеству или созданию площадки для объединения, чтобы максимизировать избирательные результаты среди суверенистских и испанских политических формирований, будучи лидером списка, — вперед». «Это были ожидания», — вспоминает Монхе, — «которые указывали на то, что Руфиан мог бы сыграть лидирующую роль в левом крыле, расположенном левее PSOE. Именно так это и поняли люди, в том числе потому, что он не опроверг эти предположения». Жоан Тарда, один из ближайших соратников Руфиана в ERC, уже намекнул на это в интервью газете «EL PAÍS» в июне прошлого года. На вопрос о том, как, по его мнению, эти призывы к единству отразятся на избирательных списках, он ответил: «Руфиан выступил в роли зайца в гонке борзых». То есть он никогда не был охотником. Чтобы понять произошедшее, Симон призывает обратить больше внимания на мотивы каждой стороны, а не на официальные версии. В этой сфере, объясняет он, существует три разных подхода. «С одной стороны, есть баскские, каталонские и галисийские сторонники независимости и националисты: EH Bildu, ERC, BNG. У них есть свой электорат, и они никогда не вступали и не будут вступать в полный союз с левыми партиями национального уровня, потому что не нуждаются в них: они и так конкурентоспособны, даже когда левые партии национального уровня выступают вместе, и у них нет проблем с заключением соглашений позже, как это было видно в 2023 году. Затем есть промежуточная группа — регионалистские силы, которые, в зависимости от обстоятельств, могут объединяться с левыми или нет, аналогично тому, как это происходило с PP и UPN или с PP и Par. Например, сейчас «Аделанте Андалусия» заинтересована в том, чтобы позиционировать себя как самостоятельную альтернативу, в то время как CHA придерживается противоположной позиции, поскольку не считает себя столь сильной и осознает, что получала часть голосов от левых сил, находящихся левее PSOE. А в третьей группе находятся партии общегосударственного уровня — IU и «Подемос», к которым следует добавить «Коммуны» и «Мас Мадрид», поскольку, участвовав в центральном правительстве, они не являются чисто территориальными партиями. Партии из этой последней группы — именно те, которые в случае эффективного слияния могли бы привлечь больше партий из промежуточной группы, чтобы разрозненность голосов не нанесла им ущерба, и повысить мобилизацию, но не все хотят одного и того же». Чтобы продемонстрировать, что одна сторона — «Широкий фронт» — стремилась к максимальному увеличению представительства, а другая — «Подемос» — больше думала о восстановлении собственного имиджа, и Монге, и Симон, и Лламасарес приводят одни и те же примеры (объявления о соглашении с ERC и объявление о проведении праймериз) и ссылаются на один и тот же прецедент: анализ партией Беларры результатов всеобщих выборов 2023 года. «В тот момент, когда Монтеро заключила соглашение с Руфианом, оставив «Коммуны» за бортом», — считает Симон, — «стало очевидно, что речь шла не о стремлении к интеграции, а о желании найти оправдание, чтобы «Подемос» мог заявить, что действует не в одиночку. Их стратегия — это стратегия «зимних казарм»: защитить свой бренд, рассчитывая на то, что удастся восстановить его из оппозиции, собрав вокруг себя недовольных, с помощью официального представителя, Монтеро, и медийного лидера, Пабло Иглесиаса». По мнению Монхе, речь идет о старой стратегии «чем хуже, тем лучше». «Это игра на то, что Альберто Нуньес Фейхоо уже является президентом, и их логика заключается в том, чтобы выработать собственный имидж для восстановления бренда из оппозиции». В качестве прецедента в поддержку этой тезиса приводится анализ, который Беларра дала результатам всеобщих выборов 2023 года, на которых «Сумар» — коалиция, в состав которой они тогда входили, — набрала 12,3 % голосов, и именно этот процент оказался ключевым для повторного формирования левого правительства. В то время как Йоланда Диас праздновала то, что ей удалось достичь «невозможного», Беларра заявила: «Стратегия по приданию Подемосу невидимости не сработала на выборах». В ходе последующих переговоров о формировании правительства «Подемос» потребовал для Монтеро пост министра по вопросам равенства, на что PSOE ответила отказом. Начо Альварес, член «Подемос» с момента его основания, которому Диас предложила портфель, подал в отставку со всех занимаемых должностей в связи с позицией своей партии, требовавшей права выбора портфелей. По данным «Сумар», они пытались найти альтернативу, в том числе Беларру, но позиция «Подемос» была такой: либо Монтеро, либо ничего. По словам «Подемос», решение исключить их из правительства «было принято задолго до этого». Различные источники в «Широком фронте» сходятся во мнении, что, хотя ситуация и без того была очень сложной, всё развалилось из-за решения Руфиана остаться в ERC и договориться о сотрудничестве с «Подемос» в ходе предвыборной кампании. Это соглашение было расценено «Комунс» — избирательным соперником в Каталонии — как прямой удар: «Он пришёл, чтобы объединить левых, а делает всё возможное, чтобы их разделить». Лламасарес также определяет это как один из признаков отсутствия желания достичь согласия. На многократные вопросы по этому поводу на прошлой неделе и Беларра, и Монтеро настаивали на том, что пришли к этому соглашению, потому что это было «то, чего хотели люди». В любом случае, праймериз по выбору Монтеро в качестве лидера партии были проведены уже после этого. Евродепутат, единственная кандидатка, была избрана при поддержке 90 % из 26 590 участников. Партия в одностороннем порядке инициировала голосование и определила его правила. Антонио Майльо, лидер IU, отметил, что во время случайной встречи с бывшей министром по вопросам равенства на улице он попросил её позвонить ему, чтобы обсудить праймериз, но она так и не сделала этого. Явка на этом голосовании оказалась на 54,3 % ниже, чем на экспресс-опросе, который партия созвала в 2023 году для санкционирования переговоров о списке с «Сумар», и на 600 человек меньше, чем тех, кто переизбрал Беларру генеральным секретарем в 2025 году. По мнению Лламасареса, это приглашение на праймериз «было шуткой». Монге и Симон с ним согласны. «Это был предлог, потому что сила „Подемос“, — отмечает последний, — заключается не в голосах, а в онлайн-активистах. Здесь нужно было согласовать позиции множества организаций с разными уставами. Если бы эта попытка была реальной, она была бы организована по-другому». Партии, входящие в «Широкий фронт», тщательно избегали прямого отказа от этих выборов, хотя Симон считает, что им следовало «принять вызов и предложить провести праймериз в очном формате». Приход Ады Колау к руководству, после противостояния с «Мас Мадрид», возродил идею возможного соглашения. Монтеро несколько раз признавала в СМИ, что уже несколько месяцев вела переговоры с бывшей мэром Барселоны, а Колау обозначила вступление «Подемос» в коалицию в качестве приоритета. Пабло Иглесиас уже заранее озвучил эту стратегию в своих выступлениях в СМИ и социальных сетях: выступать вместе с ИУ (а не с «Широким фронтом») в избирательных округах, где разделение голосов наносит больший ущерб, и исключить Мадрид и Барселону, где система голосования более пропорциональна. Майльо ответил, что фрагментация соглашений не является приемлемым вариантом, и сама Колау публично отвергла его, хотя и продолжала протягивать руку Монтеро, даже предложив возглавить соответствующий список кандидатов. Чуть более чем за два часа до истечения срока «Широкий фронт» в письменной форме предложил «Подемос» лидирующие места в списках Мадрида и Барселоны, а также должность спикера фракции. Анхела Родригес Пам, занимавшая должность государственного секретаря по вопросам равенства вместе с Монтеро в министерстве, утром оказывала давление в пользу заключения соглашения, когда Дельгадо заявил в эфире TVE, что они предложили отдать второе место в списке в Мадриде евродепутату. «Если им предлагают стартовые позиции, гарантирующие получение мест в парламенте, нет никаких оправданий для отказа от соглашения. В противном случае, в чём же заключается истинная цель их стратегии?», — написала она в Твиттере. В том же духе высказались бывшие члены партии, а также депутат Хавьер Санчес Серна. «Хватит драматизировать», — подытожил в субботу Эмилио Дельгадо, лидер списка «Широкого фронта» по Мадриду, перед почти тысячей сторонников на первом митинге коалиции после завершения переговоров. «Очень много людей», — заявила Колау, — «надеялись, что вместо 15 организаций нас будет 16. Я знаю, что некоторые будут разочарованы, и мне очень жаль, но могу сказать, что «Широкий фронт» сделал всё, что мог». Монтеро, которая в пятницу днём поддерживала связь с Колау, со своей стороны обвинила «Широкий фронт» в том, что тот предпочёл заключить соглашение с PSOE для участия в выборах в Сенат, вместо того чтобы заключить соглашения в автономных сообществах с «Подемос», несмотря на то что эти переговоры, как она утверждала, были «на очень продвинутой стадии или даже завершены». «Мы полагали, что удастся достичь соглашения, чтобы не потерять голоса, но федеральное руководство ИУ заблокировало его», — заявили источники в руководстве накануне вечером. Источники в партии Майльо не исключают, что «Подемос» в конечном итоге включит своих активистов в качестве независимых кандидатов в списки по некоторым избирательным округам, поскольку не считают их достаточно сильными, чтобы участвовать в выборах самостоятельно. Предвыборная кампания начинается с сложной задачей для этого политического блока. «Когда становится очевидным, — считает Симон, — в столь непристойной форме, что разногласия касаются не программы и идей, а позиций в списках, то есть того, как распределяются субсидии за места в парламенте и за голоса, гораздо сложнее воодушевить избирателя». Опрошенные политологи, в любом случае, сходятся во мнении, что нестабильность этого политического пространства, которое десять лет назад было на грани того, чтобы обогнать PSOE по рейтингам, будет продолжаться. «В Испании, в отличие от других европейских стран», — напоминает Монхе, — «две основные партии занимают очень прочные позиции, имеют широкую территориальную базу, и это оставляет меньше места для других. Ситуация слева от PSOE и справа от PP в ближайшие годы ещё может значительно измениться, поскольку система ещё не устоялась». В краткосрочной перспективе главным выигравшим может стать Педро Санчес, поскольку «полезный голос» не даст PSOE потерять слишком много голосов, но возможность сформировать правительство вновь зависит от силы «Широкого фронта» и «Подемос». В пятницу, объясняя причины провала переговоров о коалиции, Руфиан намекнул, что, возможно, это было сделано намеренно, обвинив премьер-министра в «безответственности» за то, что тот досрочно назначил выборы, зная, насколько нестабильна ситуация в переговорах с партиями, расположенными левее него.