Высокий суд анализирует ошибку в расследовании, которая может аннулировать "дело о цунами".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Судья Мануэль Гарсия-Кастельон подписал 2 августа 2021 года, на три дня позже установленного законом срока, постановление о первом из пяти продлений срока следствия по делу "Демократического цунами". Письмо магистрата датировано 30 июля 2021 года, хотя в нем говорится, что шестимесячное продление начнется на день раньше, 29 июля, но электронная подпись датирована 2 августа. Трое обвиняемых подали апелляции на исправление судьи и апелляции в Уголовную палату Высокого суда. В них они просят отменить все дело, утверждая, что при первом продлении не были соблюдены установленные законом сроки: крайний срок, по их мнению, был 29 июля, а постановление о продлении датировано 30 июля, и, кроме того, электронная подпись под документом была изготовлена 2 августа 2021 года в 10:01 утра, на три дня позже максимального срока, предусмотренного законом для продолжения расследования. Расследование продолжается и сегодня, после четырех последующих продлений на шесть месяцев каждое. Из пяти продлений, выданных Гарсией-Кастельоном по этому делу, только в первом зафиксирована эта ошибка. В остальных в заголовке указана дата, совпадающая с датой, указанной в электронной подписи. Защита Хосепа Ллуиса Алая, одного из обвиняемых, представила апелляцию о пересмотре дела, которая в настоящее время рассматривается судьей Гарсией-Кастельоном. В апелляции содержится просьба признать недействительным все, что было сделано с 29 июля 2021 года, а также архивирование процесса против Алая. К этой жалобе присоединился адвокат Хавьера Вендреля, еще одного обвиняемого, а защита Марты Молины, также находящейся под следствием по этому делу, подала апелляцию в Уголовную палату Национальной судебной палаты по тем же причинам. Адвокат Молины напоминает, что "для того, чтобы все следственные действия, согласованные после 29 июля 2021 года, были действительными, необходимо, чтобы продление расследования было согласовано до этой даты". Прокуратура не считает, что в процедуре была допущена какая-либо ошибка. А судья Гарсия-Кастельон приводит следующие аргументы, чтобы опровергнуть ничтожность своего расследования: "Постановление от 30 июля 2021 года существовало, было составлено и оформлено в указанную дату. Его включение в систему процессуального оформления в день подписания [2 августа 2021 года] могло быть обусловлено множеством обстоятельств, которые не входят в функции этого судьи, заключающиеся в разрешении и принятии решений, а не в процессуальном оформлении". Самым известным прецедентом, когда разбирательство было отложено, поскольку запрос о продлении срока был подан позже установленного срока, стал оправдательный приговор бывшему президенту Мурсии Педро Антонио Санчесу по делу Пасареласа. Верховный суд признал не имеющими силы и "недействительными" процессуальные действия, которые были проведены после истечения установленного законом срока. В решении говорится: "Процессуальные последствия несоблюдения сроков заключаются в том, что производство по делу является недействительным". "То, что не было сделано в установленные законом сроки, - заявил в свое время Верховный суд, - является недействительным из-за очевидной материальной беззащитности и явного, очевидного и ощутимого нарушения права на защиту, поскольку позволило обвинению провести следственные действия, которые оно не могло провести, и сконструировать материалы для обоснования крайне неуместного обвинения". В постановлении Гарсии-Кастельона, по которому Национальному суду предстоит вынести решение, еще больше нарушений. Это единственный ордер на продление, в котором ошибочно указано, что дело было возбуждено 8 мая 2017 года (незаконный референдум 1 октября в Каталонии еще не состоялся) по обвинению в "мошенничестве и интригах с целью изменения цены вещей и других преступлениях". Остальные постановления о продлении имеют правильный заголовок: дело было возбуждено "22 ноября 2017 года в связи с предполагаемым преступлением террористического характера". Кроме того, в тех постановлениях о продлении, где дата подписания совпадает с датой в заголовке документа, судья дает прокуратуре от 15 дней до одного месяца на то, чтобы привести "столько аргументов, сколько она сочтет нужным, чтобы согласовать продление". Однако в постановлении от 30 июля 2021 года в тот же день судья передал дело в прокуратуру, чтобы она могла сообщить о продлении срока. Один из адвокатов жалуется, что эта передача дела в прокуратуру "не была осуществлена до окончания срока, предусмотренного статьей 324.1 Уголовно-процессуального закона". Прокуратура, однако, не обнаружила тогда и не обнаруживает сейчас никаких аномалий, влияющих на ход процесса. Признание недействительным всего, что произошло с 30 июля 2021 года, сделает недействительным обвинительное заключение в отношении десятка человек, включая лидеров сторонников независимости Карлеса Пуигдемона и Марты Ровиры, скрывающихся от правосудия. Судья Гарсия-Кастельон принял решение о предъявлении им обвинений в ноябре 2023 года, спустя четыре года после начала расследования и спустя долгое время после обжалованного постановления о продлении, которое позволило продолжить разбирательство.