Высокий суд Барселоны обвинил редакторов журнала «Монголия» в «оскорблении» католиков

В четверг Высокий суд Барселоны возобновил рассмотрение дела, возбужденного судом города Матаро по жалобе ультраконсервативной организации Hazte Oír на журнал Mongolia. Причина: сатирическая обложка, датированная 2022 годом, на которой изображен рождественский вертеп с экскрементами, за что организация подала жалобу на «оскорбление религиозных чувств». Суд постановил предъявить обвинения редакторам журнала: Пере Русиньолю, Дарио Аданти и Фернандо Луису Карбальо - за предполагаемое оскорбление религиозных чувств. Это уже второе обвинение, предъявленное ответственным за одну и ту же обложку. Постановление, вынесенное судом второй секции Высокого суда Барселоны в составе судей Марии Кармен Хиты, Бегоньи Сос и Хосе Карлоса Иглесиаса, отвергло тот факт, что отсутствие состава преступления в сатире было «очевидным», в отличие от прокуратуры и судьи Матаро, которые отклонили жалобу. Хотя судья в Матаро и прокуратура высказались в пользу свободы слова и отказали в религиозном преступлении, суд считает, что лица, ответственные за публикацию, должны дать показания в качестве ответчиков, чтобы прояснить, был ли мотив публикации оскорбить католическую общину или нет. В первой жалобе Hazte Oír утверждала, что намерение высмеять было «достаточно аккредитовано» и что использование «дерьма с улыбкой в качестве замены младенца Иисуса в рождественской колыбели соответствует уголовному преступлению». В ответ на публичное обвинение, сделанное в декабре 2022 года лидером Vox Хорхе Буксаде и призывающее к действиям против Монголии, до четырех ультракатолических организаций обратились в суд. Это были: ультраконсервативная ассоциация Abogados Cristianos, Manos Limpias, Hazte Oír и карлистская организация Comunidad Tradicionalista. Они даже трижды подавали в суд в одном и том же году, утверждая, что издание якобы совершило оскорбление религиозных чувств. Согласно постановлению суда, к которому имеет доступ EL PAÍS, они подали в суд за одну и ту же обложку, которая, по их мнению, отражает «досаду и насмешку над Богом». Все жалобы были отклонены следственным магистратским судом № 4 города Матаро на том основании, что в этих фактах не было состава преступления. Судья в Матаро пришел к выводу, что обложка защищена свободой выражения мнения, являющейся одним из основных прав. После продолжения архивных разбирательств Высокий суд Барселоны решил возобновить рассмотрение последней жалобы, и 25 июня ответчики должны дать показания. Монголия считает, что «странное» возобновление дела, которое трижды откладывалось, показывает, «насколько сатирический проект, рожденный с целью расширить границы свободы слова в Испании, необходим в период явного регресса в результате роста ультракатолического судебного бандитизма». Руководители издания уверяют, что «вместо того, чтобы склонить голову, Монголия ответит». Для этого будет запущена общественная краудфандинговая кампания, чтобы привлечь сторонников журнала к его защите в суде. Этой задачей займется адвокат Хосе Луис Мазон. «Цель состоит в том, чтобы укрепить проект, как бы сильно вы ни раздражали реакционеров», - говорится в заявлении. Редакторы Mongolia объявили, что эта кампания, которая будет состоять из выпуска подкастов с подробными интервью, послужит раскрытию того, что они назвали «ультракатолическим судебным бандитизмом». «Мы прольем свет на эти непрозрачные ударные силы современного национального католицизма, так хорошо связанные с высшей судебной властью», - говорится в заключении. Это не единичный случай. В апреле 2023 года в программе Està Passant телеканала TV3, приуроченной к Страстной неделе, был прикол, состоявший в интервью с актрисой Юдит Мартин, переодетой в Деву Росио, который также оказался в суде. В этом случае режиссеры программы Тони Солер, Хаир Домингес и Мартин подали апелляцию. Однако результат оказался иным: суд отклонил жалобу, поданную Abogados Cristianos, на том основании, что речь идет о том же правонарушении, в котором обвинялись редакторы Монголии. «Вполне понятно и достойно уважения, что кляп может вызывать у некоторых людей дискомфорт, но этого чувства недостаточно, чтобы понять, что имело место превышение свободы выражения мнения», - заявил судья. «Сатира - это форма художественного выражения, которая в силу присущих ей черт преувеличения и искажения действительности преследует провокационные и агитационные цели», - добавил он.