Высокий суд и Верховный суд решают, применять ли амнистию к делам о терроризме, которые не привели к смерти или увечьям
Испания 2024-06-24 00:52:11 Телеграм-канал "Новости Испании"
В ближайший четверг в Третьей секции Национальной судебной палаты состоится судебное заседание - вопрос предварительного оглашения - сторон, участвующих в процессе над так называемыми Комитетами защиты Каталонской республики (CDR), "подпольной террористической организацией, которая планировала теракты с использованием взрывчатых и зажигательных веществ", согласно обвинительному заключению прокуратуры. В ходе судебного разбирательства будет рассмотрен вопрос о том, следует ли отменить судебный процесс над CDR после вступления в силу закона об амнистии. Новый закон, по словам адвокатов обвиняемых, означает, что преступления против их подзащитных были помилованы, поскольку приписываемые им террористические акты "не привели к смерти, выкидышу, повреждению плода или потере полезного органа или конечности". Прокурор по делу CDR Висенте Гонсалес Мота еще не выступил с заявлением, хотя должен сделать это в ближайшие часы. Его коллеги по делу "Цунами" - делу, возбужденному пять лет назад по обвинению в терроризме и направленному против 12 человек, включая бывшего президента Карлеса Пуигдемона, - выступили в Верховном суде и в Национальной судебной палате за применение закона об амнистии к обвиняемым по этому делу. В отчете, составленном Мигелем Анхелем Карбальо для судьи Мануэля Гарсии-Кастельона, который расследует дело Цунами в Национальном суде, говорится: "Нет никаких доказательств совершения злонамеренных действий кем-либо из подследственных, которые привели к смерти, выкидышу, повреждению плода или потере полезного органа или чувствительной конечности, а также к импотенции, бесплодию или серьезному уродству. Как уже было сказано, смерть туриста в аэропорту Эль-Прат не имеет причинно-следственной связи с акцией, созванной Цунами, и тем более не может быть вменена в вину кому-либо из подследственных как злой умысел. То же самое можно сказать о травмах, полученных людьми, присутствовавшими в аэропорту, или полицейскими, пострадавшими во время демонстрации, которая не была организована непосредственно "Цунами" и в ходе которой, как свидетельствуют пострадавшие полицейские, были арестованы организаторы (никто из подследственных), и ни при каких обстоятельствах злонамеренная ответственность за эти события не может быть возложена даже на того, кто организовал митинг, поскольку в материалах дела нет записей о каких-либо призывах или подстрекательствах, побуждениях или провокациях или причинении серьезных травм какому-либо лицу, и все это без ущерба для того, что в материалах дела нет записей о причинении каких-либо травм с серьезными последствиями, установленными в вышеупомянутой статье об исключении из применения закона [об амнистии]". Карбальо напоминает, что "несмотря на классификацию, которой придерживается следователь и которую опровергает прокуратура, рассматривая факты как терроризм, нельзя считать, что эти факты, даже гипотетически, намеренно привели к серьезным нарушениям прав человека, в частности тех, которые регулируются статьями 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где, как хорошо известно, говорится о праве на жизнь и праве не подвергаться пыткам или унижающему достоинство обращению". Прокурор по делу о цунами предлагает в своем докладе "объявить о прекращении уголовной ответственности за факты", расследованные по этому делу. В случае с CDR прокурором, который вел все дело, был тот же Карбальо, который в своем обвинительном заключении пришел к выводу, что "участники сформировали подпольную террористическую организацию, которая планировала нападения с использованием взрывчатых и зажигательных веществ". В последние месяцы его заменил в этом деле Висенте Гонсалес Мота, который должен сообщить, следует ли поддержать применение закона об амнистии в отношении 12 членов CDR, привлеченных к ответственности за терроризм. Эти люди, по словам прокурора, входили в тактическую группу реагирования (ERT), предполагаемую "радикальную ячейку", созданную внутри CDR для защиты сецессии после незаконного референдума 1 октября 2017 года. Подозреваемые хотели добиться "независимости" любой ценой, "используя насилие в максимально возможной степени". Во второй статье закона об амнистии, где перечислены случаи, исключаемые из применения закона, в пункте с: "Действия, которые по своей цели могут быть квалифицированы как терроризм в соответствии с Директивой (ЕС) 2017 541 Европейского парламента и Совета от 15 марта 2017 года о борьбе с терроризмом и, в свою очередь, намеренно вызвали серьезные нарушения прав человека, в частности тех, которые регулируются статьями 2 и 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также международным гуманитарным правом". В прокуратуре, узнав о первых отчетах, уже направленных следователям Аудиенсии и Верховного суда, утверждают, что события, расследованные в деле о цунами и в деле CDR, "не привели к смерти, выкидышу, потере или инвалидности какого-либо органа или конечности". Они также не привели к "серьезным нарушениям прав человека, несмотря на то, что являются отвратительными актами, которые могут быть классифицированы как терроризм". И по этой причине, в соответствии с текстом закона об амнистии, он должен быть применен к тем, кто обвиняется или преследуется в обоих случаях.