Высокий суд Севильи приговорил бывшего мэра города Лос-Паласиос к 14 месяцам тюремного заключения по отдельному делу EREs.
Испания 2024-07-17 06:52:35 Телеграм-канал "Новости Испании"
В то время как Конституционный суд пересмотрел рамки уголовной ответственности бывших высокопоставленных чиновников регионального правительства Андалусии в так называемой политической части ERE, законность социальной и трудовой помощи, которая была предоставлена в рамках спорной статьи 31L региональных бюджетов, продолжает решаться в судах. Об этом свидетельствует последнее решение, вынесенное Высоким судом Севильи по одному из более чем 100 отдельных дел, которые все еще ожидают своего разрешения. Первая секция приговорила бывшего мэра севильского муниципалитета Лос-Паласиос Антонио Маэстре к 14 месяцам тюремного заключения в качестве необходимого соучастника преступления, связанного с растратой и уклонением от уплаты налогов, в связи с получением помощи от Хунты Андалусии в размере 750 000 евро на строительство конного центра, которое так и не было осуществлено. Судьи также приговорили случайного ревизора мэрии к одному году тюремного заключения за те же преступления и оправдали предшественника Маэстре, Эмилио Амуэдо, который был мэром с 1994 по 2004 год, на том основании, что в его случае срок давности преступлений истек. В качестве смягчающего обстоятельства для осужденных была указана неоправданная задержка, что стало обычным явлением в постановлениях отдельных частей ЕРЕ из-за длительности расследования и разрешения каждого из процессов. Согласно изложению доказанных фактов, в 2003 году Амуэдо, тогдашний мэр Лос-Паласиоса, подписал протокол о сотрудничестве с генеральным директором департамента труда, покойным Хавьером Герреро - главным обвиняемым по политическому делу - который предусматривал исключительную помощь в размере шести миллионов евро на строительство и эксплуатацию комплекса, предназначенного для занятий конным спортом. Этот протокол включал в себя план жизнеспособности, который должна была выполнить мэрия, и который, по словам магистратов, «не был приложен» к соглашению «и не был обнаружен». Несмотря на все это, Лос-Паласиос получил три платежа на общую сумму 750 000 евро, первый - в марте 2004 года, второй и третий - в феврале и мае 2005 года, когда Маэстре был мэром (он занимал этот пост до 2011 года), «несмотря на то, что установленная законом процедура была полностью проигнорирована», утверждают судьи. В своем приговоре они заявили, что трое обвиняемых «полностью осознавали», что законность была нарушена при предоставлении и получении исключительной помощи, и что Амуэдо, подписывая протокол с Герреро, «знал, что не было официального запроса о помощи и что не было заполнено никаких документов по этому поводу». В отношении Маэстре суд считает, что, поскольку на момент подписания соглашения с Хунтой он «входил в состав муниципальной команды», он «знал» о протоколе и что после своего избрания мэром в 2004 году «он предпринял необходимые действия для получения остальной части предоставленных сумм». Что касается финансового контролера, судьи подчеркивают, что «несмотря на полную осведомленность о несоблюдении закона и отсутствии минимально необходимой документации, она одобрила соглашение о сотрудничестве», а также не провела «реальный аудит» доходов и платежей, полученных от этой помощи. Судьи обращают внимание на то, что Маэстре включила в муниципальные бюджеты реализацию этого проекта «таким образом, чтобы избежать возврата полученных сумм», строительство конного центра «так и не было осуществлено», а «назначение суммы, полученной в качестве исключительной помощи, неизвестно». Наконец, эти 750 000 евро были возвращены после того, как региональное министерство занятости потребовало их возврата в сообщении о возмещении, на которое финансовый контролер ответила 12 февраля 2013 года и в котором она исправила администрацию и признала, что сумма, подлежащая возмещению, составляла не 700 000 евро, как требовалось, а 750 000. По этой причине судьи применили смягчающее обстоятельство - возмещение ущерба, «поскольку он способствовал полному возврату городским советом всех незаконно полученных сумм». В итоге сумма, выплаченная Совету, составила 886 155,32 евро (включая проценты), поэтому его юридические службы не заявили о гражданской ответственности. Судьи пришли к выводу, что Амуэдо, член совета, подписавший протокол, зная о его незаконности, должен быть оправдан, поскольку к моменту его вызова для дачи показаний в рамках данного разбирательства 20 октября 2016 года «прошло уже более 10 лет» с момента совершения преступления уклонения от дачи показаний, а именно 20 марта 2003 года, когда было заключено соглашение. То же самое можно сказать и о предписании растраты, поскольку первое получение помощи в размере 50 000 евро произошло 5 марта 2004 года.