Высокий суд Валенсии подтверждает обвинение Моники Ольтра в том, что она якобы покрывала издевательства своего бывшего мужа.

Провинциальный суд Валенсии отклонил большинство апелляций, поданных против обвинительного заключения, предъявленного бывшему вице-президенту Валенсии и министру по вопросам равенства и социальной интеграции Монике Ольтре, а также десятку членов и чиновников ее команды, согласно постановлению, с которым ознакомилась эта газета. Это решение оставляет бывшего лидера «Компромисса» в шаге от скамьи подсудимых за предполагаемое сокрытие случая сексуального насилия, совершенного ее бывшим мужем, педагогом Л. Р. Икарди, над несовершеннолетней, находившейся под опекой Женералитата, за что он был приговорен к пяти годам тюремного заключения. Суд удовлетворил апелляцию Кармен Феноллосы, бывшего территориального директора по вопросам равенства, которая после прекращения дела останется в стороне, поскольку вступила в должность в декабре 2019 года и «ее предполагаемое участие в фактах ограничивается третьим блоком фактов», который, согласно предыдущим постановлениям, «исключен из какой-либо уголовной значимости». Следственный судья, закрывший дело в апреле прошлого года за отсутствием доказательств, возобновил его в июне «по юридической необходимости» в соответствии с указанием Audiencia de Valencia продолжить расследование и повторно предъявил обвинения подсудимым. Некоторые из них подали апелляцию на это решение, и теперь тот же четвертый отдел Аудиенсии подтверждает отклонение большинства этих апелляций. Следственный судья поддержал доводы прокурора, который, несмотря на согласие с первоначальным закрытием дела, в своем заключении пришел к выводу, что отстранение от должности подследственных является «процессуальной невозможностью», поскольку все они «в большей или меньшей степени, в той или иной степени участвовали в двух эпизодах, по которым суд утверждает о наличии признаков преступления». По мнению прокурора, неисполнение этого предписания о возобновлении дела «поставило бы следователя в положение упрямца перед лицом мандата лица, наделенного по закону полномочиями пересматривать его решения». Судья поддержал эти доводы.