Высокопоставленный чиновник не хочет давать показания на процессе по делу Кэмпса и рассказывает, как его использовали для защиты правительства ПП.
Испания 2023-09-19 00:52:54 Телеграм-канал "Новости Испании"
Процесс по делу Франсиско Кемпса о его предполагаемой причастности к делу Гюртеля, который возобновится в этот вторник после двухмесячного перерыва, преподнес еще один сюрприз. Высокопоставленный чиновник Женералитата Валенсиана времен бывшего главы региональной исполнительной власти, который "органически" зависел от самого Президиума, направил в Национальную аудиенцию решительное письмо, в котором рассказал, как его использовали для составления контрдоклада, оправдывающего администрацию ПП в нарушениях, приписываемых ей следователями, которые в 2010 году загнали правительство в угол за предоставление контрактов "заговору Франсиско Корреа". В этом документе, доступ к которому получил EL PAÍS, чиновник настаивает на том, что не хочет давать показания на слушаниях - несколько защитников намерены использовать его показания в свою пользу - и признает, что подготовил свой анализ, не имея доступа к "контрактам", на которые он ссылался, и не зная, что в итоге окажется в обвинительном заключении. Хесус Эмилио Торрехон Пучоль, занимавший в период правления Кампса пост генерального директора Генеральной прокуратуры Женералитата, подписал этот пятистраничный документ, в котором он подробно описывает маневр, осуществленный правительством ПП. Суд вызвал Торрехона для дачи показаний в качестве эксперта 25 сентября, после того как адвокаты нескольких обвиняемых представили подготовленный им отчет в качестве оправдательного доказательства. Однако чиновник настаивает на том, что его анализ не должен приниматься во внимание, "по крайней мере, в качестве экспертного свидетельства", поскольку его "включение или выставление в данном процессе косвенно направлено на защиту правовой позиции подследственных". Бывший высокопоставленный чиновник даже попросил мировых судей "официально изъять" из материалов дела этот контрдоклад, составленный им в пользу администрации Валенсии. В своей записке Торрехон подробно описывает суду все, что произошло в 2010 году, и ставит под сомнение "беспристрастность" документа, составленного им самим. По его словам, в то время в СМИ было опубликовано содержание отчета, составленного следователями - "кажется, я помню, что это был отчет UDEF (отдел экономической и налоговой преступности Национальной полиции)", - говорит бывший генеральный директор, - "который ставил под сомнение заключение ряда контрактов (многие из которых были незначительными и заключались различными ведомствами)" между региональным правительством и компаниями, фигурировавшими в деле Гюртеля. В то время он был генеральным директором юридического департамента Женералитата: "И я помню, что со стороны Президиума была предпринята попытка дать решительный отпор содержанию этого отчета, поскольку он создавал (как мне говорили) плохой имидж учреждения, который наносил ущерб его репутации". По этой причине, продолжает Торрехон, правительство Кампса "заменило" традиционную пятничную пресс-конференцию Конселя на другую, которую вели "генеральный юрист Женералитата (мой вышестоящий начальник) и генеральный контролер, на которой они выразили свое беспокойство (они говорили от имени учреждения) по поводу содержания доклада (по сути, говорил генеральный юрист)". На слушаниях 30 апреля заключение следователей, подписанное отделом судебной помощи, было названо следователями "предвзятым". "И было указано, что Женералитат даст ответ в пользу законности действий администрации", - говорит бывший гендиректор, рассказывая, как генеральный юрист "немедленно вызвала его в свой кабинет" и попросила "составить отчет, чтобы проанализировать" другого, "и по возможности дать юридический ответ на его предложения". Торрехон добавил, что затем ему была предоставлена только "копия" документа, который он должен был опровергнуть, и "в течение выходных" он составил свой контрдоклад: "Очевидно, что этот документ был составлен с точки зрения защиты действий администрации. И я хотел бы отметить, что для его подготовки я не имел доступа к документации ни одного из контрактов или файлов, о которых идет речь", - настаивает госслужащий, который жалуется, что его начальство никогда не говорило ему, что его задачей было "направить его в Национальную аудиенцию или в любой другой юрисдикционный орган": "Он был направлен в сводку против моей воли и против моих критериев". "Единственной целью его выпуска было исключительно предоставление Генеральному адвокату - и учреждению - ряда юридических аргументов для того, чтобы дать ответ такого рода на информацию, которая [была опубликована]", - утверждается в защите. "Это была не обычная консультация и не отчет, подлежащий включению в обычное административное дело", - поясняет Торрехон в направленном теперь в суд письме от 12 сентября. И добавляет: "Представляется очевидным, что мое присутствие на этих слушаниях, защита написанного мною отчета, по сути, направлены на сотрудничество в защите правового положения подследственных" - "[А закон] не позволяет адвокатам Женералитата защищать представителей власти, находящихся под следствием за указанные преступления", - утверждает он в качестве оправдания для отмены своей повестки. Как вспоминает бывший гендиректор, "в период, когда происходили события", о которых сейчас идет речь в суде, он "имел непосредственное органическое отношение к президентству Женералитата", которое с 2003 по 2011 год возглавлял Кампс. 3 мая 2010 г. Торрехон подписал встречный отчет, в котором обвинил отдел судебной помощи в "недостаточной строгости" и "высокой степени субъективности", что "недопустимо при той серьезности, с которой следует подходить к решению столь деликатной задачи". В этом специальном документе, подготовленном тогдашним юридическим отделом Женералитата, среди прочего говорилось, что действия следователей основаны "на простых предположениях", не имеющих "документального подтверждения", и им приписывается "навязчивая идея о разделении контрактов или дублировании платежей, которая никогда не была подтверждена". Всего два дня спустя (5 мая 2010 г.) администрация Валенсии направила в систему правосудия встречный документ, "в котором опровергается каждое из соображений, использованных вышеупомянутым подразделением". Согласно документам, к которым имеет доступ EL PAÍS, после получения записки Торрехона, по крайней мере, два обвиняемых возражали против того, чтобы бывший генеральный директор не выступал в качестве эксперта на процессе: Мануэль Сервера, бывший министр здравоохранения, и Рафаэль Песет, бывший заместитель министра того же департамента. Обвинения уже тогда заявили, что контрдоклад, составленный бывшим генеральным директором Генеральной прокуратуры Женералитата, не имеет никакой ценности. Во вторник Национальный суд планирует возобновить процесс по делу Кэмпса и еще 25 человек, обвиняемых в причастности к делу Гюртеля. Суд назначил возобновление слушаний с показаний новых свидетелей - 109 уже выступили на 31 заседании процесса - и с первых допросов экспертов и сотрудников милиции. На этой неделе были вызваны несколько агентов, в том числе старший инспектор Мануэль Морочо, главный следователь по делу Гюртеля. А на следующую неделю, согласно календарному плану Аудиенсии, назначены сам Торрехон Пучоль и эксперт из IGAE (Intervención General de la Administración del Estado).