Южная Америка

Высокопоставленный чиновник регионального правительства Андалусии, на которого Управление по борьбе с мошенничеством наложило санкции за конфликт интересов, уходит в отставку.

Высокопоставленный чиновник регионального правительства Андалусии, на которого Управление по борьбе с мошенничеством наложило санкции за конфликт интересов, уходит в отставку.
Правительство Андалусии приняло решение об увольнении генерального директора департамента рыболовства, аквакультуры и голубой экономики Хосе Мануэля Мартинеса Малии, о чем говорится в официальном бюллетене сообщества (BOJA), опубликованном в этот понедельник, где уточняется, что это сделано «по собственному желанию» бывшего высокопоставленного чиновника автономной администрации. Именно правительство Хуана Мануэля Морено, подписавшее указ о его отстранении от должности, решило оставить его на этом посту после того, как Андалузское управление по борьбе с мошенничеством и коррупцией открыло дисциплинарное производство, постановив, что он допустил несовместимость, поскольку совмещал статус высокопоставленного чиновника администрации с должностью доверенного лица рыболовецкой компании, в которой работали его братья, и не был сдержан в процедурах оказания ей помощи. Рамон Фернандес-Пачеко, министр сельского хозяйства, которому подчинялся Мартинес Малиа, вчера настаивал на том, что отставка Малиа не связана с решением о несовместимости, вынесенным OAAF - парламентским органом, созданным собственным правительством Морено в 2021 году для борьбы с мошенничеством и политической коррупцией, - и что она была вызвана личным решением. В резолюции, выпущенной в январе 2024 года Управлением по борьбе с мошенничеством, говорится, что бывший генеральный директор рыболовства «очевидно, не соблюдал режим несовместимости только в том, что касается его обязанности адаптировать свои корпоративные активы с момента проведения правовой реформы». Андалузская партия PSOE, которая неоднократно призывала к отставке Мартинеса Малии, тем не менее, настаивает на том, чтобы связать его отставку с нарушениями, выявленными OAAF в отношении несоблюдения бывшим генеральным директором рыболовства андалузских правил несовместимости. «Он был первым, кто подвергся санкциям со стороны Управления по борьбе с мошенничеством», - заметил в понедельник депутат от социалистов Хоселе Агилар, который отметил «очень сложное положение» бывшего высокопоставленного чиновника во главе Управления рыболовства после того, как он оказался в центре внимания. В жалобе, поданной PSOE в OAAF, указывается, что Мартинес Малия сохранил акции рыболовных компаний Carabina y Farruco, S. L. и Pesquerías Quintino, S. L. после назначения на должность в администрации в 2019 году, а также занимал должность единственного администратора и доверенного лица, когда обе компании получали помощь от Министерства сельского хозяйства, рыболовства, водных ресурсов и развития сельских районов во время пандемии. Мартинес Малия был назначен генеральным директором по рыболовству и аквакультуре в 2019 году. В последовательных декларациях об имуществе, которые он представлял с момента своего назначения до октября 2021 года и к которым имел доступ EL PAÍS, он признал себя владельцем 25% акций компании Carabina y Farruco и 50% акций компании Pesquerías Quintino, S. L., что, согласно жалобе социалистов, противоречит закону 3 2005 года о несовместимости высших должностных лиц администрации Хунты Андалусии. На момент подачи жалобы в Бюро по борьбе с мошенничеством Мартинес Малия значился в Торговом реестре как единственный администратор и доверенное лицо, соответственно, обеих компаний, занимающихся пресноводным и ярусным рыболовством, оптовой продажей пойманной рыбы и ее сохранением путем замораживания или охлаждения в соответствии с их корпоративной целью. Несмотря на решение OAAF о несовместимости должности генерального директора по рыболовству, правительство Морено решило оставить его на своем посту и придерживалось собственного решения Бюро по борьбе с мошенничеством, которое установило, что нарушения были «незначительными с учетом обстоятельств отсутствия ущерба для государственной казны и последующего исправления по просьбе пострадавшей стороны». "Дело осталось чисто административным. Никакого ущерба государственной казне нанесено не было", - утверждали в то время источники, близкие к Хунте.