Конституционный суд не видит срочности в принятии решения по запросу Пуигдемона об отмене ордера на его арест в Испании.

Конституционный суд не видит причин для принятия срочного решения по ходатайству лидера «Хунты» Карлеса Пуигдемона об отмене ордера на арест, который остается в силе в случае его возвращения в Испанию. Источники из гарантийного органа подчеркивают, что Пуигдемонт не является превентивным заключенным, а находится за пределами испанской территории по собственному решению - в такой ситуации он находится с октября 2017 года, когда бежал в Бельгию. Эти источники объясняют, что в таких условиях нет особых оснований считать, что ордер на арест должен быть аннулирован в качестве меры пресечения, то есть «inaudita parte», без заслушивания других участников разбирательства. В любом случае не решено, ответит ли суд непосредственно на ходатайство о применении меры пресечения или просто оставит его без рассмотрения, как это было во многих других случаях, когда он ждал проведения первоначального разбирательства после подачи ходатайства об ампаро. Наиболее важным из этих первоначальных шагов является подготовка отчета адвокатов суда о приемлемости апелляции. В этом отчете также будут содержаться соответствующие предложения по личному положению апеллянта, то есть по его просьбе об отмене ордера на арест либо с помощью вышеупомянутой меры пресечения, либо, в качестве субсидиарной меры, с помощью простой меры пресечения, которая уже обязывает другие стороны разбирательства быть заслушанными. Поэтому, скорее всего, суд не будет выносить апелляцию Пуигдемона на пленарное заседание в ожидании этого первого сообщения. Последнее в этом году пленарное заседание состоится в следующий вторник, и все указывает на то, что ни один вопрос, связанный с апелляцией Пуигдемона, не будет обсуждаться на этом заседании. Источники в Конституционном суде указывают на то, что наиболее правильной реакцией будет передача на пленарное заседание как просьбы Пуигдемона о защите, так и просьб Пуига и Комина, сформулированных ранее. Поэтому на данный момент все они останутся в руках юристов суда. Именно на первом заседании Конституционного суда в сентябре будет дан ответ на представленные ходатайства, то есть принято решение о принятии обращений к рассмотрению и о мерах предосторожности, которые могут быть приняты или отклонены. В своем обращении Пуигдемонт утверждает, что необходимо срочно приостановить действие ордера на его арест, поскольку его возможное исполнение «напрямую поставит под угрозу» как его «физическую свободу», так и его «политические права». Поэтому, по мнению лидера «Хунты», сохранение в силе этой меры «само по себе является прямым и непосредственным принуждением, которое не позволяет ему въезжать на территорию Испании, вести политическую деятельность в своей стране или осуществлять представительство, которое он получил в результате всеобщего голосования в парламенте Каталонии на равных условиях». Пуигдемонт также утверждает, что «необходимость этой меры не только укладывается в логику предупредительной защиты от риска непоправимого ущерба, но и должна пониматься как требование принципа верховенства Конституции». Соблюдение этого принципа, говорится в ходатайстве о защите, «налагает на все органы государственной власти, включая судебные, обязательство сохранять действенность основных прав, закрепленных в ее тексте». Защита Пуигдемона также упоминает, что юридические споры о применении закона об амнистии ведутся не только в Испании, но и в Суде Европейского союза (CJEU). В этой связи он подчеркивает, что эффективность испанского законодательства - и, в случае необходимости, постановления, вынесенного CJEU, - может быть «серьезно подорвана, если одному из самых знаковых фигур в процессе политических и правовых переговоров в Каталонии будет позволено находиться под стражей». Поэтому он добавляет, что отмена ордера на его арест также была бы последовательной «в защиту принципа лояльного сотрудничества и нормативной ценности права Союза». Кроме того, он считает, что «запрашиваемая мера укрепляет, а не ослабляет принцип правовой определенности и обычного функционирования институтов».