Заплана выдвигает обвинения против Аудиенсии, Прокуратуры и UCO, пытаясь отменить свой тюремный приговор

Эдуардо Саплана, бывший президент Женералитата Валенсии и министр во время правления Хосе Марии Аснара (PP), подал апелляцию в Верховный суд, пытаясь отменить приговор, вынесенный ему в виде 10 лет и пяти месяцев тюремного заключения. Бывший политик утверждает, что приговор основан на «сфабрикованных доказательствах, двусмысленных свидетельствах и очевидных противоречиях»; таким образом, он подает иск против Провинциального суда Валенсии, который признал его виновным в получении взяток от подрядчика в так называемом деле Erial, коррупционной схеме в концессии станций технического осмотра автомобилей (ITV), вынашиваемой в период с 1997 по 2000 год, когда бывший лидер PP возглавлял региональную исполнительную власть. Адвокат Запланы также нападает на прокуратуру и Центральное оперативное подразделение (UCO) Гражданской гвардии. Заплана, который в настоящее время находится на свободе, был признан виновным в преступлениях, связанных с уклонением от уплаты налогов, взяточничеством, подлогом и отмыванием денег. В постановлении суда описывается, как он через своего бывшего начальника штаба подтасовал процесс присуждения премии ITV и как в то же время он создал корпоративную и подставную схему для сбора миллионных взяток, не будучи «замеченным в каких-либо коммерческих или управленческих операциях, которые могли бы связать его с выплатой оговоренных комиссионных». Более того, говорится в постановлении, «он создал корпоративную структуру в Панаме с банковскими счетами в Андорре, чтобы получать деньги также незаконного происхождения». Однако бывший министр пытается опровергнуть этот тезис в Верховном суде, куда он направил 190-страничную записку. В этом документе, к которому EL PAÍS получил доступ, Заплана обвиняет решение провинциального суда, как и расследование, начатое против него Инструктивным судом № 8 Валенсии. «Этот приговор является серьезным нарушением основных принципов и правил уголовного судопроизводства», - говорится в обращении, в котором добавляется: «Он стал подтверждением и закреплением фактической беззащитности, которой Заплана страдал в ходе длительного расследования, в основном тайного». По мнению защиты бывшего президента Валенсии, приговор не основан на «подлинных доказательствах», подтверждающих совершенные политиком преступления, а опирается на «тайно согласованные заявления» обвинения «с целью уличить его». Таким образом он пытается преуменьшить ценность показаний уругвайского адвоката Фернандо Белхота и Хоакина Барсело, друга детства Запланы. «Они пользовались привилегиями, как они сами, так и их супруги и их имущество, в обмен на дачу показаний в процессе против моего клиента», - обвиняет адвокат бывшего политика. Белхот признался, что распоряжался имуществом бывшего лидера ПП за границей, а тот признал, что также выступал в качестве его подставного лица. «Он просил меня об услугах, это казалось мне нормальным, и я делал их для него. Если это подставное лицо, то да, я был подставным лицом Запланы», - сказал Барсело на суде. «Приговор имеет бесчисленные недостатки, например, осуждение моего клиента как автора отговорок в отношении постановлений, вынесенных третьими лицами, которых никто не обвинял и чье предполагаемое отступление от закона не имеет минимального обоснования», - продолжает адвокат бывшего главы Конселя: „Точно так же мой клиент осужден за взятку, когда, согласно самому приговору, предполагаемое предложение подарка произошло после того, как компетентные органы вынесли решение“. «И, наконец, Заплана осужден как виновный в отмывании денег за операции, в которых законность происхождения средств убедительно доказана и в которых нет сокрытия истинных бенефициаров», - добавляется в обращении. Наступление бывшего министра также направлено против Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии, которое он обвиняет в проведении «перспективного» и «параллельного» расследования в отношении Запланы без «малейшего судебного контроля».