Запутавшись в киосках Севильской ярмарки, ее участники задают вопрос городскому совету: «Мы чувствуем себя выселенными».

Участникам групп Ven acá pacá, Los Atornillaos и El TBO потребовалось почти 30 лет, чтобы получить свои стенды на Севильской ярмарке, но радость была недолгой. Судебные претензии предыдущего владельца, который лишился трех модулей в 2022 году за то, что вовремя не продлил лицензию, ввергли нынешних владельцев в кошмар, который привел их в Верховный суд, где они обжаловали решение Высшего суда справедливости Андалусии, который вынес решение в пользу истца. Тот факт, что городской совет Севильи, который также обжаловал это решение в Верховном суде, решил отозвать свои апелляции, ускорил экстренное решение этой юридической и административной проблемы, которая не удовлетворяет фактических владельцев. Он предложил им выбрать одно из восьми мест, освободившихся в этом году, в обмен на отказ от своей апелляции. «Это выходит за рамки легкомыслия, связанного с наличием стенда, это вопрос общественного интереса, потому что мэрия внезапно отказалась от возможности защитить свое собственное решение и, более того, своим предложением она препятствует нашему праву на защиту, потому что наша апелляция все еще жива», - объясняет один из членов стенда El TBO, который просит об анонимности. В марте 2022 года, после того как ярмарка была приостановлена на два года из-за пандемии, городской совет Севильи объявил о потере права собственности на трехмодульный стенд, принадлежавший семье мужа журналистки Аны Розы Кинтаны, за то, что они подали заявку после установленного срока. Эти модули были распределены между тремя стендами, 173, 175 и 177 на улице Хуана Бельмонте, одной из самых центральных на ярмарке. Лишенный прав владелец обжаловал решение отдельно по каждому из трех новых мест, и TSJA согласился с ним, заявив, что совет «ввел его в заблуждение» - во время пандемии городской совет приостановил срок подачи заявок по почте, а когда нормальная жизнь возобновилась, никакого уведомления об этом не было, утверждал апеллянт, хотя муниципальное образование утверждало, что остальные заявители без проблем продлили лицензии. Совет и члены киосков 175 и 177 подали кассационную жалобу в Верховный суд, понимая, что, помимо многочисленной судебной практики, поддерживающей потерю лицензии из-за отсутствия продления или оплаты, в случае успеха она может создать судебную практику и заставить другие касестры, потерявшие свои киоски в то время, подать апелляцию, поставив под сомнение новых владельцев. Эти же доводы были использованы TSJA в октябре прошлого года, когда он принял решение о временном приостановлении исполнения решений в ответ на доклад, представленный мэрией. В нем утверждалось, что применение постановлений вызовет «каскадный эффект», поскольку лишенные собственности владельцы, имеющие больший стаж - критерий для доступа на трибуны, - окажутся впереди тех, кто приобрел в то время другие модули, и получат право пользоваться ими в ущерб нынешним владельцам. За последние два года было выделено 13 свободных модулей. Но хрупкому спокойствию и безопасности членов кабинок 173, 175 и 177 не суждено было продлиться долго. Едва месяц спустя, 27 ноября, Верховный суд отклонил апелляцию, поданную городским советом в отношении первой из них, и совет, вместо того чтобы ждать, что произойдет с двумя другими, решил изъять остальные 5 декабря в соответствии с соглашением, подписанным Советом управляющих. Всего 10 дней спустя, как сообщает ABC de Sevilla, он предложил членам трех затронутых модулей - около 25 человек в каждом - выбрать новый стенд из восьми, которые были предоставлены на 2025 год. Муниципальные источники объясняют, что когда Верховный суд отклонил одну из апелляций, приговорив городской совет к оплате судебных издержек, в ожидании, что то же самое произойдет и с остальными, было решено отказаться от этой затеи, «чтобы избавить общественную казну от оплаты судебных издержек». «Городской совет никогда не говорил с нами так прямо с тех пор, как возникла эта проблема. Мы стояли в очереди 28 лет и три года находились под дамокловым мечом, не зная, будет ли у нас очередь на следующий год. Нам пришлось нанять адвокатов, чтобы они защищали нас в Верховном суде. На самом деле мы единственные, кто пострадал, но этим предложением они заставляют нас увидеть, что проблема в нас самих», - жалуется другой участник стояния 175, который также просит об анонимности. «Муниципальные власти не хотят, чтобы приговор был приведен в исполнение, потому что за эти три года они присудили много других, но это проблема, которую должен решать городской совет», - добавляет она. Члены совета удивлены не только скоростью, с которой совет отказался от апелляции, «в которой он должен быть действительно и непосредственно заинтересован, потому что именно его критерии отзыва лицензии и его интерпретация постановления, которое ее регулирует, находятся под вопросом», как утверждает член стенда 177, но и тем, как и с какой поспешностью они должны принять свое решение. «Нам ничего не сообщили в письменном виде, все было на собрании», - объясняет он. Их позиция не согласуется с критериями, выбранными для отбора новых стендов. Они утверждают, что сначала выбор был предоставлен членам 173, затем 175, а потом им, так что у них нет возможности выбрать между лучшими. «Муниципальный ордонанс требует не приоритета, а пропорциональности», - говорит собеседник. Муниципальные источники, с которыми удалось связаться, утверждают, что было решено установить тот же порядок выбора, что и при жеребьевке 2020 года. Члены El TBO представили свое альтернативное предложение в письменном виде городскому совету 19 декабря. Они предложили распределять участки путем лотереи. «Никто из них не согласится, но, по крайней мере, не будет приоритета, который не включен ни в одно правило», - говорит член организации. В этот понедельник совет сообщил им по телефону, что их просьба не была принята. «Мы просили, чтобы все было в письменном виде, но ничего документально не подтверждено», - добавляет член совета. «Мы чувствуем себя выселенными», - говорит другой член совета, который также просит не называть его имени. В доме 175 тоже есть жалобы. «Они не дают нам большой свободы действий, но наша апелляция все еще находится на рассмотрении», - говорит женщина, которая разговаривала с нами. Именно отсутствие решения Верховного суда по апелляции, поданной членами Los Atornillaos и El TBO, является той причиной, за которую они цепляются, чтобы поставить под сомнение предложение муниципалитета. «Очевидно, что существует корыстный интерес в том, чтобы отмежевать нас, которые все еще являются апеллянтами, и навязать нам соглашение», - добавляет партнер 177. „Ущерб, который они нам наносят, огромен, теоретически неизвестно, когда Верховный суд вынесет решение о нашем допуске, поэтому мы удивлены такой поспешностью“, - говорит он.