Жилье, нуждающееся в срочной помощи

Жилье - главная тема для разговоров «на улице». Его цена и трудности доступа к нему волнуют 84 % граждан, согласно февральскому барометру 40dB. для EL PAÍS и Cadena SER, процент которого не претерпевает значительных изменений с 2023 года. Таким образом, этот вопрос вызывает глубокую озабоченность уже как минимум два года. И это происходит повсеместно: это единственный вопрос из восьми, который не разделяет прогрессистов и консерваторов в политическом плане: первые больше озабочены климатическим кризисом и равенством, а вторые - иммиграцией и экономикой. Интересно, что нет даже лобового столкновения в позициях арендаторов и «арендодателей»: подавляющее большинство тех, кто владеет съемной недвижимостью, в основном озабочены социальной проблемой жилья. Очевидно, что когда проблема вызывает широкую и сильную озабоченность, необходимы ответные меры. Есть основания полагать, что жилищная проблема должна быть приоритетной среди насущных проблем, требующих решения. Во-первых, большинство (семь из десяти) считают, что жилищная проблема решаема: скептицизм не преобладает. Во-вторых, жилищная проблема стоит на втором месте после стоимости жизни, которая в коллективном воображении вполне может включать стоимость владения домом. В-третьих, граждане довольно четко определяют, в каком направлении должна развиваться политика в этой области. Так, столкнувшись с дилеммой, следует ли сделать жилье более доступным, даже если это менее выгодно для арендодателей, или наоборот, три четверти опрошенных выбрали первый вариант: снижение цен и повышение доступности. Даже среди «арендодателей» это ответ большинства, как и среди избирателей Vox, наиболее неохотно идущих на снижение цен (в обоих случаях чуть более 6 из 10 выступают за подобные меры). Наконец, многие предложения, которые в последнее время находятся в центре политических дебатов, находят широкую социальную поддержку. Около восьми человек из десяти выступают за усиление проверок нелегальных туристических жилищ, как предлагают PSOE и Sumar, а также за более гибкие условия доступа к социальному жилью, как предлагает PP. Предоставление страховки от неплатежей и юридической помощи владельцам, сдающим пустующие дома в аренду (PP), или предоставление налоговых льгот тем, кто сдает жилье по доступным ценам (PSOE), - вот другие меры, получившие широкую межсекторальную поддержку. Другие, такие как ограничение максимального количества домов, которыми может владеть человек, вызывают больший раскол в обществе, причем не только между прогрессистами (больше выступающими за ограничения) и консерваторами (меньше выступающими за них), но и внутри самих блоков, особенно правых. Одним словом, жилищный вопрос уже давно стоит на повестке дня. Есть предложения и консенсус. И общество не может больше ждать.