1994 навсегда
Мексика 2024-01-27 14:22:22 Телеграм-канал "Новости Мексики"
В начале года, когда исполняется три десятилетия с начала его хаотичного шестилетнего срока, Эрнесто Седильо входит в моду. Как и многие другие истории, рассказанные с конца, история этого бывшего президента сегодня воспринимается как наименее плохое из того, что могло случиться. Или как худшее, в зависимости от того, как на это посмотреть. Человек, правивший Мексикой с 1994 по 2000 год, получил от одних демократический ореол. Другие, далекие от святости, считают его главным дьяволом схемы приватизации и сдачи, ленивым и неискушенным техником политической власти на службе у властителей. Цитата и цитата. Разумеется, его истинное административное измерение нельзя оценить с минимальной справедливостью, если вырвать его из контекста, в котором проходило его правление, если прославить его за то, что он "смирился" с поражением PRI, или если принять во внимание только рекордный рост экономики в прошлом году. Седильо - это, в лучшем смысле этого слова, лучший продукт постепенной и жесткой модели. Ортодоксальный врач, который никогда не отходит от общепринятых рецептов, который сопротивляется любым инновациям, который редко выделяется нестандартными решениями, нарушением инструкции. По мнению некоторых, он оказался гораздо менее плохим, чем опасались, учитывая то, как родилась его кандидатура - из большой трагедии и в отсутствие других ("лучших") альтернатив - и учитывая катастрофическое начало его правления в экономическом плане. Трудолюбивый мальчик, не без обиды перенесший столько издевательств в кабинете самовлюбленных гениев, выдвинул кровавую кандидатуру PRI и при поддержке всей системы и электората, потрясенного убийством Луиса Дональдо Колосио, одержал убедительную победу. Победа Седильо и PRI в августе 1994 года не предотвратила политический кризис системы, прогнившей от коррупции и не поддающейся требованиям граждан об открытости. За несколько недель до выборов в центре столицы был убит генеральный секретарь PRI. Демоны, развязанные в тот год, грозили поджечь страну. Избранный президент, верный кредо PRI: когда у тебя нет легитимности, нужно ее обрести, передал PAN Генеральную прокуратуру в попытке завоевать доверие перед лицом убийств 1994 года. Эксперимент провалился впечатляюще и трагически, но это решение раскрывает часть того, кем был Седильо. Оно вывело переговоры с Партией национального действия на беспрецедентный уровень и показало, что этот президент не уклонялся от противоречивых мер, за которые его могли бы упрекнуть как его собственные, так и зарубежные граждане. Седильо может войти в историю как президент, который умел сопротивляться и уступать в зависимости от ситуации. Этого оказалось достаточно, чтобы удержать страну от выхода из-под контроля после экономической катастрофы декабрьской ошибки, но цена для населения оказалась чрезвычайно высокой, и не только в плане экономических долгов. Основным моментом шестилетнего периода, ознаменовавшего конец первой эры PRI, была попытка сохранить контроль и власть с помощью старого трехцветного сценария. Они уступали лишь по необходимости и только в крайнем случае. Примером тому служит попытка квази-переворота в законодательном органе в 1997 году. Те люди, которые считают, что Седильо принял демократию, потому что не помешал Висенте Фоксу победить на выборах или не помешал ему носить на груди президентский поясок после победы, забывают, что тот же самый президент, проиграв промежуточные выборы в законодательный орган, пытался сохранить контроль над Сан-Ласаро. Дело не в том, что он был антидемократом, а в том, что он был членом PRI - хотя они и утверждают, что не он обеспечил им победу в 2000 году, - который воровал в соответствии с водами момента. А на президентских выборах 24 года назад дул такой ветер, что общественный запрос на перемены был сильнее, чем страх перед PRI. И он воспользовался этим. Этот конец принес ему аплодисменты, потому что он не вывел танки и не попытался устроить кинасо; так что после периода, в течение которого он противостоял своему могущественному предшественнику, и с кораблем, свободным от финансовых штормов, Седильо с отличием закончил модель, в которой, когда бедные просили больше, он отвечал: "У меня нет денег". И если сегодня люди говорят о Седильо, то не потому, что он пришел выступить с частной речью в банке, и не потому, что президент Лопес Обрадор посвятил ему пару утренних часов. И даже не потому, что президент, который не живет и не ходит по Мексике, ответил Андресу Мануэлю. Мы говорим о Седильо, потому что страна переживает как никогда ранее дискуссию о модели, которую должна принять Мексика. И нет никого лучше, чем Седильо, чтобы противостоять тому, что пытается сделать Лопес Обрадор, - политики одного поколения, но представители двух противоположных течений. АМЛО знал об актуальности переговоров по спасению банковской системы, которые велись во времена Седильо. Уроженец Табаско, жертва предвыборных махинаций Роберто Мадрасо, бросившего вызов тогдашнему президенту, всегда использовал в своих интересах спорный механизм спасения. Четверть века спустя мы имеем дело с теми же героями, но в другой роли. Из Национального дворца АМЛО пытается на последнем отрезке своего президентства раз и навсегда разгромить тезисы, квинтэссенцией которых является Седильо, которого сегодня можно назвать выразителем оппозиции. Как будто не факт, что, когда у Андреса Мануэля нет предлога, он придумывает его, ему удалось воспользоваться громким присутствием Эрнесто Седильо в Мексике, персонажа, который мало говорит и мало публикуется. Верный этой традиции, бывший президент не стал защищать неолиберальный канон в интервью или на круглых столах в СМИ. Он высказал то, что думает, в частном порядке, скажем так, не очень горячо, и вернулся к молчанию. Но он сказал это в решающий момент. Идея АМЛО о менее плюралистической и федералистской схеме правления, адресованная беднякам, которые оплатили расходы на "ответственные" меры прошлого, и с легитимностью, с которой некоторые из виновников катастрофы, сделавшей эти меры необходимыми, остались безнаказанными. И более популистской. За три десятилетия проект государственности совершил поворот на 180 градусов. Седильо отладил модель, которая за шесть лет правления PAN и последние годы правления PRI в итоге развалилась от несовершенства и коррупции. Лопес Обрадор собирается закрепить демонтаж этой структуры. В этом столкновении моделей, где бывший президент выбрал технократическую постепенность, а второй - возврат к статизму без противовесов, есть совпадение, которое дает повод для дальнейших размышлений. Однако в случае с АМЛО и ЭЗП бедность, маргинализация и отсутствие справедливости для беднейших слоев населения, например, в Чьяпасе, по меньшей мере идентичны: презираемое обоими президентами население страдает от закона джунглей. Вот и наступил 1994 год.