1J: первые выборы новой эры

Выборы 2024 года были частью логистической и политической нормальности, построенной на кризисе выборов 1988 года. Завтра, всего год спустя, Мексика с нескрываемым ужасом будет наблюдать за избирательной моделью, которая может стать началом демократического шага назад. С тех пор как в феврале прошлого года Андрес Мануэль Лопес Обрадор предложил судебную реформу, которая изменит не только людей, обеспечивающих правосудие через избирательные урны, но и способ управления этой властью, дебаты были сосредоточены на юридических рисках этой идеи. Много говорилось о том, что судебная система может потерпеть неудачу из-за прихода неподходящих кадров, и кто может исключить возможность того, что многие судьи будут обязаны своим приходом фракционным силам (например, партиям или союзам, которые незаконно распоряжаются голосами). Декапитализация судебной системы на федеральном уровне - это факт. Несколько месяцев назад реформа одним махом оборвала карьеру половины беспристрастных, открыв вакансии, которые будут заполнены завтра. Некоторые из них вернут себе прежние позиции, но не большинство. И точно так же, как в последние месяцы такие коллективы, как «Ассоциация защитников», выявляли кандидатов сомнительной пригодности, несколько исправляя легкомысленное отсутствие комитетов, таких как законодательный, в ближайшие дни начнется новый отсев. С появлением списка имен тех, кто будет окончательно избран, общество столкнется с трудной задачей распутывания связей - короче говоря, политических долгов - тех, кто станет судьями, магистратами и министрами. Но на этом задача не закончится. Ведь в июне этого года мы станем свидетелями не одного, а двух исторических процессов. Выборы судей - это пара, в которой после голосования, помимо того, что нам придется разбираться с франкенштейновской властью, появившейся из урны для голосования, нам придется пересмотреть сами выборы. Завтрашние выборы будут наименее похожи на цикл процессов, которые, ценой очень больших человеческих жизней, экономических и политических ресурсов, были введены в Мексике с волной реформ, согласованных между PRI и оппозицией после Салинаса. Стимулом каждой реформы за эти 35 лет было стремление сделать роль правительства и партии в нем менее значимой на всех этапах выборов; однако в это воскресенье режим Обрадора в различных отношениях находится в самом центре дня выборов. И дело не только в том, провел ли Лопес Обрадор реформу из мести или из популистских соображений (чтобы аннулировать противовесы, как они это называют): завтра, 1 июня, также состоится избирательный эксперимент, в котором, прежде всего, но не в последнюю очередь, роль граждан сведена к минимуму. Кто скажет, что бывший президент Лопес Обрадор знал, что дебаты будут вестись преимущественно по вопросу о том, должны ли судьи избираться всенародным голосованием, и под прикрытием этого «отвлекающего маневра» он мог бы перевести разговор на свою территорию? Андрес Мануэль сделал бы приманку - возбудил бы враждебность к представителям власти, считающейся склонной к привилегиям и оторванной от реальности простых мексиканцев, - и в то же время, владея умением мобилизоваться, он сделал приманку в виде похода на избирательные участки проходимой. Если бы в ходе кампании 2024 года вместе с предложением избирать судей стало известно, что такой процесс может быть осуществим только в ближайшем будущем, если отнять у граждан один из ключей к надежности мексиканских выборов, который заключается в том, что именно наши соседи подсчитывают, на глазах у всех, голоса, поддержало ли бы большинство эту реформу? Выражение «избрание справедливости у избирательной урны» год назад имело совсем другой смысл, чем сегодня. Потому что выборы, о которых все думали в мае 2024 года и которые в итоге привели к образцовому дню, сегодня - почти далекая реальность. Не игнорируя убежденное голосование, за или против, части электората, в это воскресенье сойдутся четыре динамики: мобилизация Морены и ее союзников по типу «дня Д»; лакмусовая бумажка операции по влиянию на голосование с помощью аккордеонов и несправедливого освещения в СМИ; логистика сбора голосов, которую НИС пришлось импровизировать, учитывая нехватку необходимых ресурсов; и сильное подозрение в беспристрастности арбитров. Когда я говорю, что Лопес Обрадор забрал всех на свою территорию, это потому, что, сделав карьеру судьи способом доступа к суду и поставив претендентов перед необходимостью искать голоса, он обеспечил преимущество движению, которое родилось на улицах и дорогах, группе, которая уже в правительстве - будь то в столице или в штатах, или в Федерации с 2018 года - никогда не боялась стереть границу между государственными ресурсами и партийными операциями. Эксперимент Лопеса Обрадора не только станет бременем для несовершенной и импровизированной судебной системы (которая, конечно же, включала в себя коррупцию), но и нанесет удар по зданию, которое было построено с 1990-х годов для обеспечения надежных выборов. Председатель НИС и некоторые советники, пришедшие в результате последней замены (апрель 2023 года) за главный стол этого института, продемонстрировали явное попустительство режиму Морены. Параллельно с этим была подорвана коллегиальность принятия важных решений. Что касается большинства членов Избирательного трибунала, то нет нужды говорить, на чьей они стороне. Как будто этого недостаточно, Морена и ее союзники не выполнили свое юридическое обязательство не вмешиваться. Действия аккордеонов, которые предполагают структурированную артикуляцию в течение недель или месяцев, предшествующих завтрашней дате, - это лишь верхушка айсберга. Как и в прежние времена, и если не произойдет какой-нибудь неожиданности, сегодня мы увидим коронованных фаворитов, чей успех не был обусловлен добротной стратегией, оригинальной и последовательной кампанией между формой и содержанием их предложения, тем, как они конкурировали с другими кандидатами или навязывали себя им: нет, большинство фаворитов имеют один цвет, и этому цвету приписывается высокая вероятность их триумфа. Именно так. То, что по пути рой цифровых наемников, симпатизирующих тому же цвету, заставляет фаворитов режима выглядеть хорошо, - еще один элемент в пейзаже государственных выборов, которые, по мнению некоторых, еще вчера принадлежали стране. До 2024 года (несмотря на постоянное и грубое, незаконное и недемократическое вмешательство Лопеса Обрадора в выборы) между партиями и обществом сохранялось соглашение о том, что разногласия будут решаться в рамках избирательных органов и с помощью вердикта урны для голосования. Насколько это базовое соглашение нашей демократии сохранится завтра? Выборы 1 июня могут подтвердить, что цикл всеобщего доверия к избирательной урне - ценности, на укрепление которой ушло четыре десятилетия, - подошел к концу. Нерешительный судья, который так и не вышел вперед и не поднял руки перед голами, забиваемыми режимом, оппозиция, которая не видела, что на кону также стоит обоснованность негосударственной избирательной модели, и режим, потворствующий себе в своих излишествах и неудачах, сегодня являются главными героями первых выборов новой эры. Посмотрим, что скажет по этому поводу общественность.