Летиция Мерино: «Мы должны изменить закон о воде, который предоставил концессии крупному капиталу без регулирования».

Социолог Летиция Мерино - один из самых авторитетных специалистов по экологическим проблемам Мексики. На протяжении десятилетий она сохраняет личную и профессиональную приверженность борьбе с разрушительными последствиями добычи полезных ископаемых, вырубки лесов и отсутствия продовольственной безопасности, от которых страдают самые бедные слои населения страны. В этом интервью она предупреждает, что нынешняя система управления водными ресурсами, существующая с начала 1990-х годов, делает население более уязвимым к разрушительным последствиям изменения климата, и требует ее изменения, поскольку она предоставляет концессии крупному капиталу без регулирования. Вопрос. В Мексике уже несколько лет стоит засуха, а температура с каждым годом повышается. Как бы вы оценили ситуацию в стране с точки зрения экологии? Ответ: Очень серьезно. Очень серьезная. Существует целый ряд очень серьезных экологических проблем. Проблема воды, но эта проблема также осложняется системой управления водными ресурсами, системой концессий, которая была создана после 1992 года при [бывшем президенте] Карлосе Салинасе де Гортари. Эта система создала рынок прав на воду, и произошло то, что крупные фермеры, например, выращивающие авокадо и помидоры или экспортные культуры, монополизировали большую часть воды и не платят за нее, потому что она считается предназначенной для сельскохозяйственного использования. P. Как эта система повлияла на население? О. Очень плохое распределение воды, очень неравномерное, очень несправедливое. Она не предусматривает никаких обязательств для крупных водопользователей по контролю за загрязнением. В результате около половины бассейнов или больше эксплуатируются чрезмерно, также наблюдается очень высокий уровень загрязнения, очень серьезный в различных реках, которые считаются зонами чрезвычайной экологической ситуации, и нет реальной практики восстановления водных объектов. В. Мексика - страна, которая очень уязвима к изменению климата, как вы оцениваете политику, связанную с климатическими обязательствами? О. В рамках климатических обязательств Мексика предпринимает определенные усилия. Но Мексика не входит в число крупных эмитентов, как Соединенные Штаты или Канада. Я думаю, что проблема страны, если говорить в лексиконе изменения климата, заключается не в смягчении последствий, а в адаптации. В. И как Мексика должна адаптироваться? О. Она не адаптируется. Адаптация подразумевает улучшение управления водными ресурсами, их рационализацию и расстановку приоритетов в соответствии с интересами водной и продовольственной безопасности, а не в пользу экспортного сельского хозяйства или горнодобывающей промышленности. В. Мексика - пятая по разнообразию страна в мире, что означает, что на ее территории сосредоточено более или менее 12 % мирового биоразнообразия. Могли бы вы сказать, что это богатство сейчас находится под угрозой? О. Мексиканские леса становятся все более уязвимыми перед засухой. Засухи и повышение температуры увеличивают количество вредителей и болезней леса. Отказ от политики ведения лесного хозяйства означает, что вредители перемещаются на более высокие широты, потому что температура повышается. Вредители появляются в лесах, где их не было, в лесах, у которых нет иммунитета, как у нас с Ковидом. В. Проигрывает ли Мексика борьбу с изменением климата? О. Ухудшение ситуации во многих регионах усугубляется экстрактивистской и гиперпродуктивной экспортной ориентацией в ущерб окружающей среде и местному населению. Многие коллективные земли, которые раньше служили опорой для заботы об экосистемах, были распроданы. На Юкатане был потерян доступ к земле и реализованы крупные сельскохозяйственные проекты. В Мексике отсутствие регулирования и приоритетности экологических вопросов негативно сказывается на состоянии окружающей среды. В. Какое влияние оказывает отсутствие экологической политики на наиболее уязвимые слои населения? О. Послушайте, я думаю, что правительство пытается многое сделать для решения экологических проблем, особенно Федеральная прокуратура по охране окружающей среды, которая отвечает за мониторинг и санкции, но у нее в среднем пять инспекторов на штат. Представьте себе штат Чиуауа, который в два раза меньше Испании, с пятью инспекторами, следящими за побережьем, лесным хозяйством и промышленностью, с зарплатой в 750 долларов в месяц. Так что, как бы вы ни хотели, но с таким бюджетом вы мало что сможете сделать. P. Как вы думаете, есть ли политическая воля? О. Я думаю, что в правительстве есть воля, но экологические проблемы не ставятся на первое место по сравнению с другими. А от отсутствия регулирования и злоупотреблений страдает и без того нестабильное городское и сельское население. Без экологического надзора, без поощрения более устойчивой деятельности экологическая уязвимость возрастает, и страдают от этого самые бедные слои населения. Мексика находится в очень сложной ситуации. В. Считаете ли вы, что экология является приоритетом для этого правительства? О. Честно говоря, я так не думаю. Я думаю, что благодаря опыту Клаудии Шейнбаум экологические проблемы стали более понятны и оценены, чем в предыдущем правительстве, потому что [бывший президент] Лопес Обрадор не понимал и не заботился об этом. Я думаю, что Клаудия немного отстранилась от дел и возглавила экологический отдел с очень известным человеком, хорошо разбирающимся в этом вопросе, который был директором ЭКЛАК, доктором Алисией Баркенас, но ресурсов нет. В. Какие срочные меры необходимо принять, чтобы избежать последствий изменения климата? О. Одна из мер, ради которой граждане мобилизуются уже 10 лет, - это изменение закона о воде, который открыл двери крупному капиталу без регулирования. Необходимо поставить на первое место право человека на воду и пищу; запретить ГМО и использование глифосата, поскольку в Мексике разрешены 80 инсектицидов, которые запрещены в Европе и других странах Латинской Америки. P. В случае с водой за этим стоит множество влиятельных интересов. Как вы думаете, есть ли политическая воля, чтобы изменить это? О. Нам удалось изменить закон о добыче полезных ископаемых, когда мы думали: «О, черт, этого никогда не произойдет из-за денег, которые есть у горнодобывающих корпораций». Я думаю, что движение все еще существует. Люди, возглавляющие Конагуа, возможно, более честны, чем предыдущие, но на территории существует множество мафий, связанных с контролем над водой.