Пока не стало слишком поздно: Мексика и опасность подражательных стрельб

Недавние события в Теотиуакане — перестрелка, в результате которой погибла туристка и более десятка человек получили ранения — нельзя рассматривать как очередной случай насилия. Мексика уже много лет переживает затяжной кризис, связанный с убийствами с применением огнестрельного оружия. Но беспорядочные нападения, направленные против случайных людей в общественных местах, подчиняются другой логике: они больше похожи на массовые стрельбы, которые стали характерной чертой США в последние десятилетия. Всего несколько недель назад мы предупреждали, что массовое убийство в школе Колумбайн может «пересечь границу», исходя из перестрелки в школе в Мичоакане в конце марта. То, что произошло сейчас в Теотиуакане — менее чем через месяц после того сигнала — указывает на то, что эта гипотеза была не просто риторикой, а зарождающейся реальностью. Это различие имеет значение. В то время как криминальное насилие в Мексике обычно связано с нелегальной экономикой, территориальными спорами или организованными структурами, беспорядочные стрельбы подчиняются другой логике: зачастую они питаются подражанием, стремлением к известности и процессами диффузной радикализации. В этом смысле они являются явлениями со своей собственной динамикой, требующими столь же специфических ответов. На протяжении многих лет в научной литературе документируется так называемый «эффект заражения». В широко цитируемом исследовании Шерри Тауэрс, опубликованном в журнале PLoS ONE, приводятся данные о том, что массовые стрельбы не являются полностью независимыми событиями: каждый инцидент временно повышает вероятность того, что в последующие дни произойдет ещё один. Это явление описывается как процесс социального распространения, в котором освещение в СМИ играет ключевую роль. К этому добавляется ещё одно направление исследований. Криминолог Адам Лэнкфорд зафиксировал, что значительная часть преступников стремится к публичному признанию. В этом контексте освещение в СМИ — когда оно акцентирует внимание на именах, лицах или манифестах — может, в том числе непреднамеренно, подпитывать стимулы к подражанию. Речь не идет о том, чтобы предполагать простую причинно-следственную связь или перекладывать ответственность на СМИ, а о том, чтобы признать, что эти события происходят в социальных экосистемах, где информация, известность и повторение оказывают влияние. У Мексики еще есть время, чтобы не допустить укоренения этого явления. В отличие от США, где массовые стрельбы в конечном итоге стали — пугающим образом — частью социального ландшафта, в Мексике такая культурная инерция еще не укоренилась. Но окно возможностей узко. Есть, по крайней мере, три направления немедленных действий. Первое — коммуникационное. Средствам массовой информации и властям следует принять четкие рекомендации по освещению таких событий: избегать героизации преступника, ограничивать распространение информации о его личности и сосредоточить внимание на жертвах и сообществе. Такие организации, как Глобальный центр журналистики и травмы, разработали конкретные руководства в этом направлении, основанные на данных сравнительных исследований. Второй аспект носит аналитический, методологический и политический характер. В Мексике сегодня отсутствуют систематические усилия по изучению именно этого вида насилия. Недостаточно просто включить эти случаи в общие статистические данные по убийствам. Необходимо выявлять закономерности, понимать мотивы, реконструировать индивидуальные биографии и исследовать возможные связи с процессами радикализации в интернете. В этом контексте было бы уместно, чтобы президент Клаудия Шейнбаум инициировала создание национального междисциплинарного комитета, занимающегося анализом случаев беспорядочной стрельбы. Группа такого рода — состоящая из специалистов в области безопасности, психического здоровья, социологии, анализа данных и коммуникаций — могла бы выполнять, по крайней мере, три конкретные функции. Третье направление — структурное. Избегание дискуссии об огнестрельном оружии было одной из самых упорных ошибок в США. В Мексике, где уже существует сравнительно более ограничительная правовая база, проблема заключается не столько в нормативном регулировании, сколько в его реализации. Фактический доступ к оружию — как легальному, так и нелегальному — по-прежнему остается решающим фактором, определяющим смертоносность насилия. Без огнестрельного оружия не бывает перестрелок; без его доступности не бывает массовых убийств. Все это не означает, что следует игнорировать особенности мексиканского контекста. Однако это заставляет признать, что определенные явления — такие как подражательные перестрелки — могут преодолевать культурные границы быстрее, чем государственная политика. Мексика не обречена повторить путь США. Однако чтобы этого избежать, требуется нечто большее, чем сиюминутное возмущение: требуются предвидение, факты и политическая решимость. Вопрос не в том, могут ли такие события умножиться. Вопрос в том, предпримет ли мексиканское государство действия до того, как они начнут происходить.