Ураган Лилли Теллес заставляет PAN пересмотреть свою стратегию

В политике не бывает пустот: свободное место сразу же занимает кто-то другой. Неудачный эксперимент Сочитль Гальвес, с помощью которого оппозиция безуспешно пыталась отобрать власть у Клаудии Шейнбаум, унаследовавшей весь политический капитал своего предшественника, вновь оставил вакантным лидерство мексиканской правой. После года, в течение которого PAN не смогла поднять голову, другой свободный, менее общительный и более радикальный политик поднял руку. Сенатор Лилли Теллес, смелая, провокационная и опытная в поляризации правительства, вновь выделилась среди своих как возможная замена, не лишенная рисков. Ее заявления на консервативном телеканале Fox News, в которых она попросила поддержки США в борьбе с наркотрафиком, всколыхнули страну настолько, что определили повестку дня последней недели, включая ссору в Сенате. Ослабленная партия PRI, находящаяся на грани исчезновения, ухватилась за волну Теллес как за спасательный круг. Менее ясная ситуация сложилась в ее собственной партии, которая поддерживает ее вскользь и сомневается, что в долгосрочной перспективе будет дороже: отказаться от умеренности или занять место, которое сенатор открыла в гегемонии партии MORENA. «Правительство делает Лилли Теллес возможной кандидаткой не только от PAN, но и от оппозиции, с ее чрезмерной реакцией на то, что оно не может контролировать», — отмечает Хуан Игнасио Завала, бывший член PAN и политический аналитик. Это похоже на то, что сделал Лопес Обрадор, когда сделал Сочитль Гальвес своим собеседником. «Норонья также внес огромный вклад в создание образа Лилли Теллес», — добавляет он. Президент Сената, закаленный в конфронтации, выступает в роли антитезы, которая нужна любому лидеру, чтобы выделиться. Сам президент PRI Алехандро Алито Морено оправдал свою агрессию против представителя Morena в среду, среди прочего, попыткой защитить сенатора от атак лидера Morena во время жаркой сессии. Хотя ей не нужен никто, кто бы ее защищал. «Она очень уверена в себе, что в Мексике является вызовом. Именно поэтому это провокация», — говорит Соледад Лоаеза, эксперт по PAN. Перед лицом сплочения рядов PRI Алито с сенатором PAN, в консервативной партии сомневаются, не превратится ли экранное время, которое она им сегодня дарит, в отравленную конфетку. Президент PAN Хорхе Ромеро поддержал ее после первых реакций на ее интервью на американском телевидении, но в течение недели преобладала скорее прохладная реакция. «Если сказать, что мы поддержали ее за свободу слова, значит быть на ее стороне, то мы абсолютно это подтверждаем», — заявил он журналистам во вторник, избегая высказываться по поводу содержания ее заявлений. Он не стал принимать сторону ни после ссоры в среду. В обстановке, которая с каждым днем становится все более напряженной, слова Ромеро и заявление группы PAN, в котором она отрицает, что просила о вмешательстве США, воспринимаются как отказ «поддержать этого человека», по словам Завалы. «Даже если они аплодируют ей, даже если они говорят: да, пусть она это сделает, они бы этого не сделали», — подчеркивает Лоаеса. За политическим импульсом скрываются сомнения по поводу выборов. «Сейчас они заняли довольно хорошую позицию, но вряд ли это принесет им больше голосов избирателей», — говорит Энрике Гутьеррес, исследователь из Ибероамериканского университета: «Мне кажется, что это всего лишь медийный феномен». История Мексики, отмеченная светской традицией и гегемонией в XX веке партии PRI, в которой находили место все политические течения, предотвратила появление в стране политических партий с идеологией, более близкой к крайне правой, как та, которую исповедует Теллес. «Радикализация некоторых секторов не обязательно принесет им голоса, потому что в Мексике голосуют за политический центр», — развивает он эту мысль, которую разделяет политолог из УНАМ Густаво Мартинес. «В данный момент для PAN уравнение не так просто. Я не думаю, что ей выгодно [поддерживать Теллеса]», — считает специалист. «Правые очень дезорганизованы. В период с 2021 по 2024 год партия развалилась, потеряла свое присутствие в сельских районах и вернулась к своим опорным пунктам: городским центрам и рабочему классу. Он больше озабочен тем, чтобы не потерять эти опорные пункты, чем тем, чтобы привлечь новых членов, которые помогли бы ему завоевать президентское кресло, потому что это очень маловероятно», — утверждает он. В любом случае, как утверждают одни и другие, Лилли Теллес является неудобной фигурой не только для правительства, но и для самой оппозиции, особенно для такой институционализированной партии, как PAN. Традиционным секторам партии трудно видеть в ней кого-то, вокруг кого можно объединиться, учитывая, что она не входит ни в одну структуру или группу и представляет, прежде всего, саму себя. Тем не менее, до того как феномен Сочитль Гальвес появился с большими надеждами, чем результатами, почти все опросы показывали, что Теллес за год до выборов лидировала в предпочтениях избирателей как альтернатива «уплотнителю» Морены. Невозможно предсказать, какие результаты получила бы столь ослабленная оппозиция в случае, если бы она стала кандидатом, поскольку избиратели, как правило, более инновационны в опросах, чем на выборах. Вопрос о будущем остается открытым. По мнению Завалы и Лоаэзы, обоих близких к окружению ПАН, в Мексике есть очень четкое место для такого типа правых, даже для «крайне правых», по словам профессора. Однако они расходятся во мнениях о том, сможет ли Теллес в конечном итоге объединить их и представлять. «PAN еще больше раздробляется», — предсказывает Лоаеса, который считает, что партии не хватает идеи, которая позволила бы ей перестать быть «совокупностью разнородных людей, которые по разным причинам вступили в нее, но не имеют реальных корней». По мнению аналитика, лидерство сенатора — единственное, что может способствовать росту партии, которая сегодня находится в «электоральной нищете». «Людям нравится то, как она противостоит правительству. Сейчас на карту поставлена не повестка дня, не то, что она думает об абортах или о Боге», — объясняет он. В конце концов, партия, по его мнению, в конечном итоге выберет прагматизм: «Партийная бюрократия будет ждать, что произойдет, и пока что говорит «да», но не слишком убедительно».