Ни рабочий, ни клерк

Термины «проект Четвертой трансформации», «мексиканский гуманизм» или «обрадоризм» до года назад могли использоваться взаимозаменяемо. Что такое 4T? В чем она заключалась? Во всем, что делал или говорил Лопес Обрадор. Конечно, у многих руководителей, составляющих эту политическую силу, были общие взгляды и идентичность. Но именно основатель и лидер определял определения, приоритеты и повестку дня. С практической точки зрения, это руководство и эта концепция были необходимы для того, чтобы это движение пришло к власти. Многие разделяли его идеи и понимали, что его лидерство было путем к переменам. Год спустя есть признаки того, что Клаудия Шейнбаум взяла на себя руководство проектом, не только с точки зрения преемственности или оперативной деятельности, но и с точки зрения концепции и масштабов грядущих перемен. Этот процесс является естественным и необходимым, в том числе потому, что страна и контекст изменились по сравнению с 2018 годом. Лопес Обрадор опасался, что «система», которая лишила его президентства в 2006 году, свяжет ему руки в Национальном дворце, не давая ему проводить изменения, или, что еще хуже, сместит его. Большая часть его усилий заключалась в укреплении своего движения и превращении его в непобедимое. Задача Шейнбаум другая (не говоря уже о новом мировом порядке, который вызвал Трамп). Ничто не сможет победить Morena в ближайшем будущем; приоритетом больше не является политика. Теперь это экономика. Таким образом, строительство второго этажа вносит огромные нюансы в то, что было сделано в первые шесть лет. И это требует единого руководства, несмотря на то, что естественно (и желательно), чтобы некоторые особенно деликатные решения обсуждались между ними обоими. Но помимо этого, несомненно, что на сегодняшний день ответ на вопрос «Что такое 4T?» звучит так: то, что делает и говорит президент. Шейнбаум будет действовать с учетом чувствительности и конъюнктуры, но она четко понимает, что она является архитектором второго этажа. И, что любопытно, менее всего в этом уверены два крайних лагеря: радикалы движения и его ярые критики. Первые следят за тем, чтобы не было отклонений, вторые требуют их. Оба останутся в ожидании. Но начинает появляться столь же упрощенная точка зрения. Те, кто говорят о «клаудизме». Это можно понять, если термин относится к личному стилю президента, явно отличному от стиля ее предшественника. Существует «клаудистский» подход к решению проблем и их освещению, так же как существовал «лопес-обродастский» или даже «пеньяньестский» подход. То же самое можно сказать о каждом руководителе. Говорят также о группе «клаудистских» чиновников и законодателей, либо потому, что на протяжении своей карьеры они были ближе к ней и, естественно, пользуются доверием, заработанным годами, либо потому, что они работают над программой преобразований второго этажа. Неудивительно, что многие недалекие люди полагают, что яростная защита прежнего или сопротивление переменам обеспечат им защиту со стороны уходящего в отставку лидера; это своего рода ставка на «раборизм» против «клаудизма». Однако формулировка в терминах «абрадоризм» или «клаудизм», «предательство» или «разграничение» помогает заполнить колонки спекулятивных статей, но затуманивает то, что на самом деле происходит. Конечно, существует увлечение тлатоани (которое не является исключительным для Мексики, это показывают персонализированные популизмы всех идеологий и географий). Но в нашей политической культуре еще более укоренилось понятие непереизбираемости, необходимости смены власти. ПРИИЗМ был контейнером с различным содержанием на протяжении своей истории, но если сравнивать его с политическими организациями, сформированными в 20-е годы прошлого века, он оказался самым долговечным. И в значительной степени это благодаря тому, что он никогда не менял правила смены власти. Настоящая вакцина против каудильизма, который, среди прочих факторов, в конечном итоге похоронил столько движений, пришедших к власти. В этом смысле обradorство не превратится в перонизм. Очевидно, что оно не превратится и в клаудизм, и тем более в то, что будет следовать за ним, будь то ебрадизм, харфушизм или любая другая производная, о которой можно только спекулировать. На самом деле, если 4T хочет добиться долгосрочного успеха, она должна превратиться в настоящую политическую культуру ценностей, укоренившихся среди кадров и членов движения. Если не будет сформировано содержание «мексиканского гуманизма», или как бы его ни называли, проект превратится в то, что захочет сделать действующий лидер партии «Морена». Президентализм в Мексике обычно имеет такой эффект. Неолиберальная модель сумела смягчить и в значительной степени подчинить этот президентский режим потребностям капитала, экономической власти. Он мог бы принести результаты, если бы удовлетворил интересы большинства, но этого не произошло. Сегодня президентский режим возвращается в руки политической власти и снова будет персонифицирован, пока не появится движение, обладающее собственной жизнью, ценностями и идентичностью, которые станут ориентирами для правителя. Я не сомневаюсь в профессиональных и человеческих качествах Клаудии Шейнбаум. Четвертая революция будет в надежных руках в течение следующих пяти лет. Но если не будут созданы эти кадры и активисты, страна и сам процесс Четвертой революции станут заложниками ограничений и возможностей того, кто ее заменит, и тех, кто придет после. Это история, хорошо известная мексиканцам. Вот почему то, что сделал Андрес Лопес Бельтран, является ужасной тратой. Он не понял сути того, что пытался сделать его отец. И я имею в виду не только вопрос строгой экономии и осуществления власти как служения. Его стратегия привлечения в Morena 10 миллионов членов многое говорит о его ошибочном политическом мировоззрении, особенно с точки зрения способа их поиска: через соглашения и переговоры с влиятельными мужчинами и женщинами по всей территории страны. Губернаторы, общественные и профсоюзные лидеры. Членство, которое не имело ничего общего с ценностями так называемого мексиканского гуманизма и было в значительной степени связано с переговорами, представляющими политический интерес. Одним словом, тревожное заигрывание с корпоративизмом; членство на основе удостоверений, а не сознания. Пушечное мясо для лидеров. Такая партия нужна только для того, чтобы выигрывать выборы и обеспечивать поддержку тому, кто находится во дворце, и точка. А не для того, чтобы преобразовывать страну, которая будет находиться в руках правящего правителя. Если Morena не станет движением с реальными лозунгами и идентичностью, в котором можно будет выражать несогласие по соображениям совести с места в парламенте, если она будет лишь слепым инструментом правителя, то нам останется только надеяться, что они смогут выбрать кандидата в нужный момент. Мы не сможем этого избежать, превратив Клаудию в лидера, а только сопровождая ее в построении реального социального движения, которое воплотит в жизнь ценности гуманизма, провозглашенные 4T.