Чем объясняется «наказательный» голос против Трампа?

Результаты промежуточных выборов в США удивили многих, в том числе, возможно, и самих демократов. Опросы предсказывали для них положительный результат, но никто не ожидал столь подавляющего преимущества. Они выиграли практически всё, что могли: Палату представителей, Сенат, губернаторские посты, местные законодательные органы и т. д. Чем объяснить столь неудачный для Трампа и республиканцев результат? Я не думаю, что существует какое-то единственное объяснение, скорее, это совокупность множества факторов, которые в совокупности привели к столь впечатляющему результату, какой мы наблюдали. Давайте кратко перечислим эти факторы. Понимание этих элементов имеет ключевое значение для того, чтобы сделать выводы о том, что может измениться за оставшиеся два года президентства Трампа. Прежде всего, важно понять, что потеря голосов республиканцами произошла повсеместно по всей стране, то есть не была сосредоточена только в определённых штатах или географических регионах. Потери произошли практически во всех избирательных округах. Изменение в результатах голосования было настолько значительным, что республиканцы, которые на выборах в Конгресс 2024 года выиграли по общенародному голосованию с перевесом в 2,5 процентных пункта, на этих выборах проиграли с разницей в 13 процентных пунктов. Такое изменение в процентном соотношении голосов (15,5 процентных пунктов) является самым значительным в новейшей истории, за исключением изменения на 17 процентных пунктов, наблюдавшегося в 2010 году в ущерб демократам на фоне глобального финансового кризиса и подъёма консервативного движения под названием «Чайная партия». Этот повсеместный «наказательный» голос можно объяснить в первую очередь ростом стоимости жизни и, в частности, ростом цен на топливо — фактором, к которому американский избиратель относится особенно чувствительно. Напомним, что цены на бензин и дизельное топливо в США выросли более чем на 35 и 55 % соответственно с начала войны с Ираном, развязанной президентом Трампом в начале этого года. Рост цен на дизельное топливо особенно сильно ударил по сельским районам США, где сосредоточены группы населения, которые раньше наиболее стойко поддерживали Трампа. Эти группы теперь сдержали свой энтузиазм по отношению к республиканцам или вовсе проголосовали за перемены. Вторым фактором, сыгравшим против Трампа, стала его агрессивная антииммиграционная политика. Здесь это повлияло прежде всего на население латиноамериканского происхождения, особенно в округах и штатах на южной границе. Напомним, что на президентских выборах 2024 года голоса латиноамериканцев были относительно поделены между кандидатом от Республиканской партии (Дональдом Трампом) и кандидатом от Демократической партии (Камалой Харрис). Тогда 51 % латиноамериканцев проголосовали за Харрис, а 46 % — за Трампа. Теперь же латиноамериканские избиратели проголосовали за демократов в соотношении почти 2 к 1 (64% против 34%). Такое перераспределение голосов латиноамериканцев в пользу демократов объясняет столь резкий поворот, который произошел в нескольких округах на юге США и в других местах с большой долей мигрантского населения. Третьим фактором, сыгравшим против Трампа, стала его тарифная политика. Это особенно проявилось в некоторых районах северной границы, где развернулась тарифная война с Канадой. Вполне вероятно, что потеря места в Сенате от штата Мэн и увеличение разрыва, с которым демократы победили на выборах губернаторов и сенаторов на севере США, были связаны, с одной стороны, с прямыми издержками, вызванными ростом цен на канадские товары, а с другой — со снижением продаж некоторых американских товаров, на которые Канада ввела пошлины в ответ на тарифы, установленные президентом Трампом. Наконец, четвертым фактором, который, весьма вероятно, нанес ущерб Трампу и республиканцам, стала его тесная связь с крупными технологическими олигархами. Не случайно все кандидаты, которых поддерживал Илон Маск в штате Техас, потерпели поражение, а в других штатах победили кандидаты, предлагавшие ввести те или иные ограничения на развитие центров обработки данных и других объектов, продвигаемых крупными американскими технологическими олигархами. Этот союз между Трампом и мультимиллиардерами был воспринят частью американского общества как классовый альянс, который мог бы привести к росту цен на энергию и воду для широких слоев населения. Не случайно также, что победившие кандидаты в Сенат и на пост губернатора Техаса упомянули в своих послевыборных речах, что дискуссия уже велась не между левыми и правыми, а между «верхушкой» и «низами». Одним словом, эти четыре фактора соединились, создав для республиканцев «идеальный шторм»: инфляция и стоимость жизни, иммиграционная политика, тарифная политика и союз с технологическими миллиардерами. Посмотрим, какой из этих факторов — или какие из них — будут пересмотрены в будущем президентом Трампом и его администрацией. Нельзя продолжать делать то же самое и ожидать других результатов. Если он будет и дальше придерживаться этих четырёх направлений действий, то результат президентских выборов 2028 года можно предсказать уже сейчас.