Верховная власть

Новый режим сочетает в себе осуществление власти, исходя из предположения, что центральным элементом является не общество — или народ, как его называют, — а правительственный аппарат. Он знает, что для него лучше. И если общество не соглашается, то плохо для него, потому что верховная власть решает. Самая последняя из мер, направленных на укрепление неоспоримости государственной власти, — это законопроект об ампараде, который, проще говоря, даст власти инструмент для легитимизации своих решений: суды узаконят беззащитность граждан. Как показательно, что движение, которое оправдывало (так сказать) судебную реформу, критикуя «субботники» судей, теперь удивляет, направляя свой проект реформы закона об ампаро в разгар национального праздника. Это не столько несоответствие, сколько преамбула: если инициатива подразумевает угрозу способности людей защищаться от действий властей, то это будет сутью, а форма ее объявления, «puentezazo», свидетельствует о презрении ко всем голосам, не поддерживающим Обрадора. Если это нужно сказать: такой закон (подробнее см., например, Луис Элиуд Тапиа Оливарес в X @eliudtapia) закрывает для Morena зажим полного контроля, поскольку с помощью аккордеонов они навязали своих судей, магистратов и министров. Конституционное большинство, которым располагает режим, предвещает быстрое принятие этого закона. Однако стоит рассмотреть сценарий, при котором президент Клаудия Шейнбаум переоценивает риск устранения такого правового противовеса, как ампара. Конечно, нельзя не отметить государственнический профиль президента. Она убеждена, что государство должно играть более чем ведущую роль во всех сферах общественной деятельности. Ее первый год правления дает слишком много примеров в этом отношении. Тем не менее, зная о стремлении президента Шейнбаум к централизации, следует обратить внимание на опасную тенденцию в ее предложениях, которую она, возможно (это лишь вероятность, пусть и отдаленная), не оценила должным образом. Президент действует так, как будто она и ее группа (что бы это ни значило, я вернусь к этому позже) собираются остаться у власти навсегда. Точнее, на вершине власти. Упраздняя законы, автономные органы или регулирующие органы национального уровня, созданные с учетом интересов государства, а не исполнительной власти, Morena создает все стимулы для того, чтобы рано или поздно единственным достойным делом было оказаться на борту «поезда успеха». Все остальное, любая общественная деятельность, не связанная с правящей партией, будет, перефразируя то, что было сказано ранее с иронией, огромной ошибкой. Уничтожение других пространств — или уменьшение всего негосударственного в плане доступа к возможностям развития, бизнеса или просто пользования правами — вызовет чрезмерные амбиции и не незначительные риски. Потому что единственное, что будет иметь значение, – это закрепиться в высшей власти; сесть в вагоны, тянутые локомотивом, который никогда не проиграет судебного процесса и не будет рассматривать жалобы, поскольку отменяет законные интересы во всех сферах: экологии, сообщества, рынков, политики... В такой ситуации тот, кто владеет правительством, владеет всем, а те, кто не владеет, практически ничем и, кроме того, будут полностью зависимы от правителя. Если этот закон будет принят в том виде, в котором его хочет Клаудия Шейнбаум, она подарит своему преемнику, кем бы он ни был, огромную власть. И даже она сама не будет защищена от общих разрушений этого возможного правительства или от конкретных мести против нее или ее близких. Здесь я возвращаюсь к своей группе, о которой я упомянул выше: Шеинбаум осознает, что после 2030 года найдутся те, кто захочет отомстить ей, ее соратникам или «ее группе» за дела, в которых, справедливо или нет, другие считают, что президент не защитила их? Осознает ли она, что, одним словом, будет в руках того, кто к тому времени будет держать в руках жезл верховного правительства? И все это без учета того, что когда Морена потеряет власть, ее противники получат чрезмерную свободу маневра, которую в последние годы обродористы предоставили самим себе. Поэтому для слишком многих удержание власти будет вопросом жизни и смерти. Очень деликатный вопрос. Высшее правительство может поглотить своих создателей. Этот сценарий не так уж и оригинален, странно то, что его так слепо следуют. Президент Шейнбаум, предыдущий режим понял, что «то, что сопротивляется, поддерживает». Не лишайте общество каналов, позволяющих ограничивать власть. Это, прежде всего, в интересах вашей администрации и является страховкой для вашего политического будущего.