Баллада о Саше Соколе

Парадоксы в нашей стране происходят ежедневно. На неделе, когда обсуждается вопрос о злоупотреблении женщинами-политиками юридической фигурой гендерного политического насилия, Верховный суд страны делает огромный шаг вперед, поддерживая Сашу Сокол в ее иске против ее обидчика: господина Луиса де Льяно, с которым у нее были отношения, когда ей было 14, а ему 39. Суд ясно дал понять, что в случае сексуального насилия над несовершеннолетними не существует срока давности для этого преступления из-за размера аффекта, который остается на всю жизнь жертвы. Это решение, возможно, является одним из последних актуальных решений той инстанции, которую мы знаем. Его решение не подлежит обжалованию и устанавливает высокую планку для грядущих, настроенных на очень болезненные выборы. Мало того, пару недель назад уходящий суд - по проекту Альфредо Гутьерреса Ортиса Мены - принял решение освободить женщину, ложно обвиненную и просидевшую в тюрьме почти двадцать лет по так называемому делу Уоллеса, делу столь же зловещему, как и сама дама, носившая эту фамилию. Таким образом, уходящий суд оставляет за собой высокую планку. И не случайно, что это происходит в делах, которые имеют большое значение для женщин. Значение решения по делу Саши выходит за рамки выигранного дела. Оно показательно во многих отношениях. За храбрость жертвы, которая, невзирая на прошедшие годы, публичную значимость ее и ее обидчика, ее артистическую карьеру, решилась обнажить боль десятилетий, ужасные последствия детства перед деградирующим взрослым, который никогда не знал предела до сих пор, в возрасте почти 80 лет. Должно быть, ей было нелегко примириться с последствиями жестоких отношений, с какой стороны ни посмотри. Хрупкость юности уже не покидала ее из-за последствий того, что ее невинность была растоптана таким образом. Неоднократные насмешки со стороны насильника, который считал очень забавным праздновать свои взрослые извращения с несовершеннолетней, заставили тогдашнюю девочку отреагировать и потребовать справедливости. Прошли годы, но справедливость восторжествовала. Тот факт, что Саше удалось выиграть суд, должен стать мотивацией для жертв, переживших нечто подобное (то, что они обе являются публичными фигурами, также является стимулом в этом смысле). Конечно, быть женщиной требует двойных усилий, а быть жертвой - еще и умноженных. Отсюда и мужество Сокол, ведь для того, чтобы предать ситуацию насилия огласке, нужно мужество, чтобы выстоять, выдержать оскорбления, насмешки, обвинения, повторную виктимизацию. Победа Саши - это беспроигрышная ситуация. Это большой шаг против нормализации насилия, даже если это произошло потому, что «тогда все было по-другому». Конечно, все было иначе; эволюция как раз и состоит в том, чтобы изменить то, что было не так. Использовать «безумные годы» в качестве оправдания деградации - это ложный моральный призыв, который даже близко не подходит к тому, чтобы оправдать жестокость, с которой была искажена жизнь четырнадцатилетней девочки. В начале XX века английские женщины боролись за женское избирательное право ценой тюрьмы и своей жизни. В 1906 году газета Daily Mirror опубликовала редакционную статью, в которой говорилось: "Какими еще средствами, кроме криков, побоев и беспорядков, мужчинам удалось завоевать то, что они теперь с гордостью называют своими правами? И да: есть причины и дела, о которых не говорят. О них кричат, чтобы их услышали. Надеюсь, этот случай станет примером для тех, кто страдает, но прежде всего для тех, кто совершает насилие. Для того чтобы Саша могла свободно петь, потребовалось многое. Теперь она может.