Адвокаты судьи, задержанного в Колумбии по подозрению в получении взяток от наркоторговцев, выступают против его экстрадиции в США

Слово, которое чаще всего повторяет его команда адвокатов, — «неожиданность». Судья Луис Бенитес Алькантара был совершенно озадачен тем, что полиция арестовала его всего неделю назад в Колумбии, когда он участвовал в академическом курсе. Арест был произведён по запросу США, которые обвиняют его в получении взятки в размере двух миллионов долларов в обмен на отмену ареста Эндрю Кларка, правой руки канадского наркоторговца Райана Веддинга, бывшего олимпийского спортсмена. «Он очень удивлен всей этой ситуацией, прежде всего потому, что он выехал из Мексики без каких-либо ограничений, а запрос в Интерпол был отправлен, когда он уже находился здесь, в Колумбии», — объясняет адвокат Мигель Гонсалес, который координирует его защиту из этой южноамериканской страны. «Соединенные Штаты уже официально запросили экстрадицию, и мы будем возражать против этой передачи», — добавляет он. Постановления, выносимые судьями, утверждает юрист, «имеют определенную степень защиты, поскольку это не решения частного лица». «Мы не одобряем, когда иностранные государства ставят под сомнение решения, принимаемые судьями суверенного государства», — добавляет Гонсалес, который утверждает, что невиновность судьи «неподвергается сомнению». «Решение было принято в рамках исполнения государственных полномочий в качестве федерального судьи, поэтому надлежащим органом для проведения расследования является само мексиканское государство», — повторяет он. В Колумбии процесс экстрадиции может затянуться на срок от шести месяцев до года, согласно оценкам самой юридической группы. Сначала дело должно пройти через Управление по международным отношениям, затем через Министерство юстиции и, наконец, через Верховный суд. Именно высшая судебная инстанция рассматривает дело и выносит окончательное решение, исход которого зависит также от «нагрузки» и от того, считается ли оно «приоритетным». Все это время судья оставался бы под стражей в Боготе. Несмотря на то что он является гражданином Мексики, обстоятельства складываются не в его пользу. По словам адвоката-криминалиста Габриэля Регино, существует общий правовой принцип, который можно сформулировать так: «Кто первый по времени, тот первый по праву». То есть приоритет имеет тот запрос, который поступил раньше. «Эти правила применяются также в уголовных процессах по экстрадиции», — поясняет он, независимо от гражданства. В любом случае, мексиканские власти не высказались по этому поводу и тем более не проявили интереса к его экстрадиции в страну происхождения. «Что касается официальной позиции Федеральной судебной власти, мы находимся в полной неизвестности. Мы на самом деле не знаем, какие шаги предпринимаются внутри системы и приведут ли они в какой-то момент к уголовному расследованию», — говорит адвокат Роберто Паредес, который координирует защиту в Мексике, где они, в основном, находятся в ожидании. Единственная информация, которой они располагают, — это сообщение, опубликованное в прошлый четверг Дисциплинарным судом, отвечающим за надзор и, в случае необходимости, наказание действующих судей. Тогда ведомство признало, что в отношении судьи Бенитеса велось четыре расследования по жалобам, все по «юрисдикционным» вопросам — отклонениям от закона, по словам близких к делу источников, — но ни одно из них не касалось данного вопроса. Было возбуждено пятое расследование по собственной инициативе для проверки обвинений, обнародованных Министерством юстиции США на прошлой неделе, однако прокуратура пока не высказалась по поводу возбуждения уголовного дела, помимо внутреннего административного разбирательства. Дисциплинарный суд должен одобрить его отстранение от должности действующего судьи, по крайней мере для того, чтобы заменить его на посту главы суда, приписанного к Южной тюрьме Мехико. Как поясняют эксперты, судьи по уголовным и трудовым делам должны лично присутствовать на судебных заседаниях, чтобы те имели юридическую силу. Это затрудняет замену судьи секретарем или другим специалистом во время его отсутствия. «Тот факт, что он сейчас находится в Колумбии, также создает проблему с точки зрения того, каким образом ему будет направлено уведомление», — признает Роберто Паредес, который до судебной реформы также был судьей по уголовным делам в Мехико и который уже много лет дружит с Бенитесом. На самом деле они поговорили незадолго до его задержания, когда он уже находился в Колумбии с разрешения Органа судебной администрации (OAJ), который по-прежнему хранит молчание, для участия в курсе, организованном Gafilat (Группой финансового действия Латинской Америки) в сотрудничестве с Европейским союзом. Курс был посвящён именно сетям финансирования организованной преступности. «Спорных дел у Луиса было немало, дело этого канадца [Эндрю Кларка] было одним из них, но я тогда не думал, что такая ситуация может возникнуть, и полагаю, что семья испытывает те же чувства», — говорит бывший судья, который не был избран на выборах 2025 года. К числу этих спорных дел относятся оправдание единственного обвиняемого в шпионаже в отношении журналистки Кармен Аристеги, которое впоследствии было подтверждено в апелляционной инстанции, а также содержание под стражей Ирене Леон Эскамильи, вопреки мнению прокуратуры, по делу о процессуальном мошенничестве. Теперь на другой стороне находится судья Луис Бенитес Алькантара, которому предъявлено девять обвинений, за которые ему грозит до 15 лет лишения свободы, если он будет признан виновным. Это дело представляет большой интерес для США, которые назвали главаря банды Райана Веддинга «современным Чапо Гусманом» и считают его сеть одной из «крупнейших, наиболее известных и жестоких» на транснациональной арене.