Последнее судебное «истязание» беременной женщины, отдавшей ребенка другой семье: она была обязана выплачивать ежемесячную алиментную выплату в размере 150 евро

Обе адвокатки утверждают, что «никогда» не слышали о подобном деле. В Испании судья из Аликанте обязал мексиканку, выносившую ребенка для другой семьи, выплачивать алименты на ребенка в размере 150 евро в месяц (около 3 000 песо), а также покрывать половину всех его чрезвычайных расходов. Это произошло в рамках судебного разбирательства, в ходе которого отец требовал лишить женщину родительских прав, но не просил никакой финансовой помощи на содержание ребенка. Решение, которое участница судебного процесса Мелисса Айала называет примером «принудительного материнства и даже пыток», уже вступило в силу, хотя эксперт полагает, что «его не удастся исполнить, поскольку в Мексике эта женщина не признана матерью». По мнению адвоката Вероники Эспарса, это решение показывает, что «быть признанной матерью с юридической точки зрения не сводится к тому, что имя фигурирует в свидетельстве о рождении: установление отцовства порождает права и обязанности». Это дело вновь свидетельствует о сложных юридических лабиринтах, связанных с суррогатным материнством. История начинается в 2023 году. Карлос, испанец, работающий в Швейцарии, решает стать отцом, наняв женщину для вынашивания ребенка. Поскольку с 2006 года такая практика является незаконной в Испании, он отправляется в Мексику. По данным газеты «Эль Мундо», беременность была осуществлена с использованием генетического материала Карлоса и яйцеклетки другой донорши — это обычная практика в подобных процедурах, направленная на то, чтобы избежать «биологической связи» с вынашивающей женщиной, которая проходит процедуры вспомогательной репродукции. Личность мексиканской женщины не разглашается, как и то, какой договор она подписала с Карлосом. В Мексике подавляющее большинство таких процедур осуществляется через агентства, которые «набирают» женщин и связывают их с так называемыми «намеренными родителями». Сумма, которую платят такие граждане, как Карлос, за эти процедуры, составляет около 90 000 долларов, хотя лишь небольшая часть (около 20 %) достаётся самой женщине. Мексиканский рынок уже много лет переживает бум и стал ключевым направлением для суррогатного материнства, при этом в законодательстве имеется множество лазеек. В стране отсутствует федеральное регулирование этой практики. Ни Конгресс, ни Министерство здравоохранения не решились затронуть вопросы, касающиеся общественного здравоохранения. Что касается Гражданского кодекса (который находится в ведении местных властей), то только два штата — Синалоа и Табаско — разрешают заключение подобных договоров, а два других — Керетаро и Сан-Луис-Потоси — запрещают их. В Мехико существует прецедент Верховного суда страны (SCJN), который на практике облегчает регистрацию детей, рожденных в результате этой процедуры. В остальных 27 штатах существует правовой вакуум. «Отсутствие регулирования не означает, что суррогатное материнство не имеет места. Может произойти как раз обратное: возникают ситуации неопределённости и неформальности, в которых отсутствуют чёткие механизмы защиты вовлечённых сторон», — отмечает Вероника Эспарса, координатор исследовательского отдела GIRE (Группа информации по вопросам выбора репродуктивных технологий). Ребёнок, по делу которого вынес решение судья из Аликанте, родился 24 апреля 2024 года. Карлосу удалось добиться вынесения судебного решения, в котором он был признан «единственным родителем ребёнка», и в январе 2025 года, имея временный паспорт для ребёнка, они оба вылетели в Испанию. В этой стране закон признает отцовство по факту рождения, и именно это отцовство определяет фамилии, поэтому в Реестре актов гражданского состояния ребёнок был зарегистрирован с фамилией Карлоса, а также с фамилией суррогатной матери. После этого, как пояснила газете «Эль Мундо» его адвокат Ана Мирамонтес, Карлос подал иск с требованием лишить женщину родительских прав: «Чтобы в будущем избежать ситуаций, связанных с этим двойным отцовством». Судья суда первой инстанции Аликанте, из отдела по делам семьи, детей и дееспособности, постановил не лишать суррогатную мать родительских прав, но приостановить их действие, с тем чтобы только отец, который получает единоличную опеку над ребенком, мог их осуществлять. В этом решении судья также постановил, что женщина должна выплачивать алименты, поскольку ребенок находится на ее иждивении, и она обязана «участвовать в покрытии обычных расходов на проживание, образование и одежду». Эта мера была запрошена прокуратурой. «Подобные приговоры выносятся с целью наказания за эту практику, но в итоге страдают от них, как и прежде, беременные женщины», — отмечает адвокат Мелисса Айала. В Испании суррогатное материнство не только является незаконным уже два десятилетия, но и считается формой насилия в отношении женщин с момента реформы закона об абортах 2022 года. Реклама агентств, предлагающих подобные услуги, запрещена, и даже предусмотрены санкции для средств массовой информации, размещающих их объявления. Кроме того, в 2025 году правительство Педро Санчеса еще больше ужесточило ограничения на эти процедуры, с тем чтобы ни иностранные свидетельства, ни судебные решения судебных органов других стран не могли быть приняты ни в одном испанском регистре актов гражданского состояния, в том числе в консульствах. Источник в Министерстве юстиции тогда признал газете EL PAÍS, что «полностью этого избежать невозможно, но можно затруднить и затормозить то, что является насилием в отношении женщин, причём в большинстве случаев — в отношении самых уязвимых из них». Карлос назвал решение судьи «нелепым» и заявил, что не намерен требовать выплаты назначенной пенсии. В любом случае, и Айала, и Эспарса считают, что это решение не может быть исполнено в Мексике. «В тот момент, когда мексиканскому судье будет предложено исполнить это решение, он может сослаться на то, что она не является матерью в соответствии с мексиканским законодательством», — отмечает Айала, напоминая, что «в правилах Регистрации актов гражданского состояния указано, что матерью является рожавшая женщина, за исключением случаев суррогатного материнства». Тем не менее обе оценивают значение такого решения. «В конце концов, это обязательство, установленное судьей», — отмечает Эспарса: «Проблема с передачей дел в суд заключается в том, что из-за отсутствия единого регулирования подобный случай может повториться в другом суде».