Альянс PAN-MC: успех или провал?

Мексиканская оппозиция находится в процессе обновления в преддверии выборов 2027 года. Перед лицом постоянных и болезненных поражений с 2018 года все варианты находятся на столе. Фигуры уже начинают двигаться. На прошлой неделе PAN объявила о мягком разрыве с PRI — партией, которая была ее союзником в течение четырех лет и врагом более семидесяти лет. Теперь все взоры обращены на руководство PAN и на то, удастся ли ему заключить союз с Movimiento Ciudadano (MC). Лидер MC Хорхе Альварес Майнес отрицает, что на сегодняшний день такой союз существует. PAN подтвердила, что, по крайней мере на данный момент, она намерена идти в одиночку в 2027 году. Однако несколько источников указывают на то, что лидеры обеих партий вели переговоры. MC поставила в качестве необходимого условия для альянса разрыв PAN с PRI. PAN уже сделала это. Слухи о союзе PAN-MC еще более усилились из-за заявлений Луиса Дональдо Колосио-младшего, главного кандидата MC на президентских выборах 2030 года. Несколько раз, как публично, так и в частном порядке, Колосио-младший выражал свою симпатию к союзу с PAN. Этот вопрос дошел до абсурда. Например, в разгар президентской кампании 2024 года Луис Дональдо предложил, чтобы MC была открыта для альянса с PAN-PRI. Это заявление стало холодным душем для руководства партии, которое в течение нескольких месяцев настойчиво отказывалось от альянса. Оглядываясь назад, становится очевидным, что руководство MC, а не Колосио-младший, было право. MC добилась больших успехов в 2024 году и завершила предвыборную кампанию с историческим результатом. Сегодня MC является оппозиционной партией с наибольшим рейтингом в стране и единственной, которая демонстрирует явный рост. Несмотря на предыдущий опыт, остается вопрос, будет ли в этот раз для MC целесообразно вступать в альянс с PAN. Данные выборов могут дать нам представление об этом. Чтобы определить это, я проанализировал результаты последних муниципальных выборов в 32 федеральных штатах. Моя цель — приблизительно определить, сколько муниципалитетов было бы выиграно альянсом PAN-MC, которые не могли бы быть выиграны MC или PAN в одиночку. Мои расчеты предполагают, что в случае возможного альянса PAN-MC голоса PAN перешли бы в полном объеме к альянсу, но не голоса MC. Я предполагаю, что только половина голосов MC осталась бы верна альянсу. Это предположение основано на моих предыдущих исследованиях голосования за MC. В них я обнаружил, что около половины голосов MC принадлежит избирателям левого толка. Я предполагаю, что большинство из них предпочло бы воздержаться от голосования, чем поддержать альянс с PAN, особенно теперь, когда PAN решила следовать ультраправой идеологии. Данные не очень благоприятны для альянса PAN-MC. В настоящее время PAN управляет 434 муниципалитетами, а MC — 197. По моим подсчетам, в случае альянса оба партии будут управлять всего 330 муниципалитетами, что является значительным сокращением. Это связано с тем, что несколько муниципалитетов, которые в настоящее время управляются альянсом PRI-PAN, перейдут в руки Morena или PRI после разрыва этого альянса. Есть несколько штатов, в которых альянс был бы целесообразен, особенно в Веракрусе, Нуэво-Леоне и Халиско. В этих трех штатах, согласно моим данным, альянс PAN-MC мог бы принести партиям до 30 дополнительных муниципалитетов. В Гуанахуато также может быть больше побед. Например, на последних выборах в муниципалитете Сан-Хосе-Итурбиде в Гуанахуато PAN получила 28% голосов, а MC — 16%. Альянс PAN-MC мог бы принести им победу. На уровне губернаторства возможный альянс PAN-MC мог бы помочь MC удержать Нуэво-Леон и, возможно, также Халиско. Однако за пределами этих двух штатов я не вижу ни одного губернаторства, где альянс PAN-MC имел бы значение. MC имеет хорошие шансы в конечном итоге выиграть губернаторство в Кампече и Соноре. В обоих случаях победы были бы достигнуты даже без PAN в ее составе. В глубине души есть два серьезных препятствия для укрепления альянса PAN-MC. Первое и самое важное заключается в том, что руководство обеих партий все больше отдаляется друг от друга в идеологическом плане. Правда, MC и PAN объединились в президентской гонке 2018 года, чтобы противостоять Morena. Однако они сделали это в момент, когда обе партии идентифицировали себя с бизнес-технократией. Теперь PAN сняла маску и начала самый явный сдвиг вправо со времени своего основания. Ее новый лозунг «Родина, семья и свобода» — явная отсылка к латиноамериканским ультраправым типа Хавьера Милеи и Жаира Болсонару, и даже к фашизму Муссолини. К несчастью для альянса, раскрытие PAN как ультраправой партии произошло в то время, когда MC начала позиционировать себя как прогрессивную партию. Буквально несколько дней назад лидер MC направил письмо президенту Клаудии Шейнбаум, критикуя ее за недостаточную левость. В нем Альварес Майнес справедливо утверждал, что Morena проводит политику, которую нельзя считать прогрессивной, например, тюремное заключение без приговора и милитаризация силовых структур. Тем не менее, следует отметить, что прогрессивное письмо MC было подписано не партией, а ее лидером Альваресом Майнесом лично. Мне кажется, что это свидетельствует о сильной внутренней борьбе, которая ведется в MC за ее идеологическое будущее. Второе препятствие для альянса PAN-MC заключается в том, что PAN не осознает своего реального электорального веса и настаивает на союзе с MC, как если бы обе партии были равными. Или даже как если бы MC была младшим братом коалиции. Реальность такова, что на сегодняшний день, хотя PAN имеет больше губернаторов, депутатов и сенаторов, чем MC, именно последняя партия имеет большее будущее, более позитивный имидж и лучшую репутацию. На местном уровне, например, с 2018 года по настоящее время MC более чем удвоила количество муниципалитетов, которыми она управляет. PAN, напротив, потеряла треть из них (самостоятельно или в альянсе). Таким образом, переговоры о коалиции становятся чрезвычайно сложными, поскольку предполагают достижение соглашения между двумя партиями с совершенно разными ожиданиями. Одна партия — крупная, находящаяся в упадке, другая — небольшая, на подъеме. Руководство обеих партий имеет кардинально разные представления о том, как следует вести переговоры о коалиции с такими характеристиками. Все вышесказанное ясно показывает, что наиболее важная дискуссия для определения жизнеспособности возможного альянса MC-PAN ведется не между MC и PAN, а внутри самой MC. Если действительно Колосио-младший не готов участвовать в выборах без альянса с PAN, MC должна решить, хочет ли она его видеть в качестве кандидата в президенты. Если ответ положительный, то MC лучше всего как можно скорее заключить союз с PAN. Таким образом, партия сможет по крайней мере оценить, насколько эффективен этот союз и насколько он разрушает ее имидж как независимой партии. Эти данные, возможно, помогут убедить Колосио-младшего в его упрямстве в отношении PAN. На данный момент данные совершенно ясны. MC потеряла популярность в 2018 году, когда вступила в союз с PAN, и выросла в 2024 году, когда участвовала в выборах самостоятельно. Если история может помочь партии принять лучшие решения, то пусть так и будет.