Ана Ормаеча: «Средства массовой информации должны быть гарантами реальности»

Кепа Хункера, легенда баскской музыки, в 2017 году лишился речи в результате инсульта. Ему было 52 года, когда кровь перестала поступать в его мозг. Неописуемая трагедия для любого смертного, но особенно для того, кто выражает себя эхом своего голоса. Прошло семь лет, прежде чем произошло невообразимое: радиостанция из Бильбао взяла у него интервью с помощью искусственного интеллекта. «Хотя это и не мой голос, но это мои мысли», — сказал Хункера. Одной из создателей этого чуда была Ана Ормаечеа, цифровой директор радиостанций группы PRISA. Метод: клонирование голоса, недорогой инструмент, который уже существовал на рынке. Были выбраны старые интервью музыканта, и технология сделала свое дело. «Давайте перестанем демонизировать искусственный интеллект. Это яркий пример того, что все зависит от использования», — сказала в четверг Ормаечеа во время одной из панельных дискуссий Международного языкового конгресса в Арекипе (CILE). В театре Arequipay муниципального дворца собралась группа специалистов, чтобы обсудить цифровую журналистику и дезинформацию в эпоху, отмеченную цифровыми инструментами, которые позволяют нам увидеть НЛО, врезающееся в Белый дом, знаменитый знак «Голливуд» в огне или Майлея, целующего флаг США перед Дональдом Трампом. Три события, которые не произошли, но в последнее время распространялись как реальные. Модератором дискуссии выступил Хулиан Кирос, директор газеты Abc; Соня Перес, пресс-секретарь Института Сервантеса, и Оливия Пикеро, директор по коммуникациям Королевской испанской академии (RAE). Тройку докладчиков дополнили Анхелика Родригес, координатор Efe Verifica в Латинской Америке; Наталья Бланк, редактор раздела культуры газеты La Nación, и Рамон Салаверрия, профессор журналистики Университета Наварры и пионер цифровой журналистики в Испании. Хотя больше говорят о ее опасностях и угрозах, все сходятся во мнении, что ИИ открывает безграничные возможности. Но все зависит от того, под каким углом на него смотреть. Ормаеча, которая далека от апокалиптических прогнозов, считает, что средства массовой информации должны стать главными фильтрами информации, основываясь на профессионализме, прозрачности и репутации. «Средства массовой информации должны быть подтвердителями реальности. Вопреки тому, что могут думать некоторые, сейчас хороший момент, чтобы заявить о себе». Аргентинка Наталья Бланк пришла из аналогового мира, но ее мысли схожи: основа журналистики не изменится, сколько бы генеративной ИИ мы ни использовали. Бланк устроила своеобразную игру: она сопоставила Декалог журналиста Томаса Элой Мартинеса с ИИ. Она попросила его охарактеризовать каждый из его принципов по-своему. В то время как автор книги «Санта Эвита» писал, что «единственное достояние журналиста — это его доброе имя», машина ответила: «Доверие — это самый мощный алгоритм». «Каждый пост, тред, заметка или аудиозапись укрепляют или подрывают ваш авторитет». Анхелика Родригес рассказала о своей работе по проверке данных. И поделилась дилеммой: она использует инструменты искусственного интеллекта для выявления фальсификаций и манипуляций. Другими словами, искусственный интеллект — это яд, но в то же время и лекарство. Недостатком является точность. Пока что нельзя полностью доверять его анализу, но он все же является подспорьем. Самые большие обманы, по ее словам, происходят в период выборов, когда недобросовестные люди дают волю своему воображению, чтобы подорвать репутацию своих противников. «Мы не перестали доверять традиционному журнализму в поиске правды. Человеческие ценности по-прежнему будут в центре журналистской деятельности». Рамон Салаверрия, со своей стороны, подчеркнул, что журналистские организации должны понимать текущую ситуацию. «Я понимаю, что в условиях финансовых трудностей, с которыми сталкиваются СМИ, трудно устоять перед соблазном «все средства хороши». Ведь искусственный интеллект, который проник в эту сферу незаметно, без прозрачности, позволяет делать вещи с меньшими усилиями и меньшими затратами». Поэтому он подчеркнул, что руководители СМИ должны установить твердые принципы, чтобы журналисты использовали технологии ответственно и прозрачно. «Граждане могут простить ошибку, но никогда не простят ложь».