Вышедшие из употребления слова

Естественно, каждое правительство хочет использовать свои собственные слова и концепции, от простых пропагандистских лозунгов до разработки государственной политики и того, что помпезно называется «нарративом». Это ставка на то, чтобы не потеряться в стремительном ходе истории, которая уносит все: от заполненных площадей, речей и лозунгов до голосов и достижений. Известно: популизм растягивает до предела такие слова, как «враг», «олигархи», «консерваторы», «национализм», «привилегии» и прочее. Также из-за износа или дистанцирования из общего употребления выходят другие слова и концепции. Слова, которые не имеют отношения к делу или уже не соответствуют реальности. В четвертой трансформации мы можем говорить о нескольких, но я остановлюсь конкретно на двух словах, которые в наши дни уже не имеют никакого смысла в нашей стране: «левые» и «автономия». В Мексике левые исчезли с политической карты благодаря усилиям и самоотверженности партии «Морена». Хотя президент и вышла из рядов мексиканских левых, на самом деле ее операторы и лидеры, губернаторы этого движения в большинстве своем являются бывшими членами партии «Инистидадо», и они оттеснили левых, которые чувствуют себя неудобными гостями в том, что должно быть их домом. Это не новость. Это произошло много лет назад, когда члены PRI захватили левую партию, которая в конечном итоге превратилась в PRD, а затем в Morena. Правительство, которое обязывает молодежь проходить военную службу, не может быть левым, как и правительство, которое милитаризировало страну; правительство, которое лишает крестьян воды или использует их под лозунгом «без кукурузы нет страны», чтобы не платить им справедливую цену за тонну, не может быть левым; правительство, которое подавляет и угрожает своей молодежи, не может быть левым. Левые в Мексике — это воспоминание, песня, пара кабинок в каком-нибудь институте и ностальгические статьи в прессе. Ничего больше. Остальное — это популизм и возрожденный приизм. Слово «автономия» тоже отправили в отпуск. Конечно, это изношенное слово в так называемом неолиберализме, когда, чтобы лишить действующего президента власти, партии делили между собой право принятия решений в автономных органах, которые размножались как кролики. Если бы эта тенденция сохранилась, глава исполнительной власти был бы теперь ограничен протокольными мероприятиями. Это касалось любой сферы: судов, энергетики, коррупции, аудита, оценок — всего. Эти автономии продвигались партиями, чтобы получить власть на шесть лет и шантажировать исполнительную власть, и их защищали всеми силами комментаторы того времени, такие как громкоголосая мегаломанка Дениз Дрессер или презренные трусы, такие как Клаудио Икс. Гонсалес, ложные представители общества, рука об руку с ордой «прогрессивных хороших парней» из CIDE, которые одной рукой доили действующее правительство, а другой указывали на него как на виновника всех бед. Назначение Эрнестины Годой было ненужной фарсой. Никто больше не хотел несуществующей автономии, как у Герца. Нужно было реформировать закон, чтобы прокурор назначался президентом. Совершенно естественно, что госпожа Годой подчиняется Шейнбаум, и да, нужно требовать отчета от доньи Эрнестины, но также и от президента за то назначение, которое она сделала. Все остальное — притворство. Празднования капитуляции удивляют своей наивностью. Теперь, говорят, президент делает свои назначения стратегически, поскольку раньше была ограничена темными силами. Хорошо, что через год после прихода к власти она поняла, что может и должна назначить другого прокурора. Ложная автономия прокуратуры раскрывает то, что не могут скрыть сторонники президента: огромный провал лопес-обродаризма в области правосудия.